Крымология:Проект:Крым/Оценивание/В сердоликовые статьи/Подвал

Материал из Крымологии
Перейти к: навигация, поиск
  • Завершившиеся обсуждения можно посмотреть в архиве.

Требуют незначительной доработки

Эти статьи были признаны не соответствующими статусу «сердоликовых» и требуют доработки, однако не очень глобальной. Пожалуйста, просмотрите эти статьи и попробуйте помочь в доработке — им осталось до статуса совсем немного.

Полный список статей, отправленных на доработку, находится на странице Крымология:Проект:Крым/Доработка.

Номинация Подстраница обсуждения На доработку Основные недостатки
25 октября Евпатория 20 ноября Статья включена в таблицу как пример

Несоответствие критериям

Проект:Крым не отзывает своих решений о выдаче статье статуса «сердоликовой» и не проводит никаких бюрократических процедур в связи с выявлением скрытых недостатков статей.

Если вы заметили, явное и вопиющие несоответствие статьи требованиям к «сердоликовым», действуйте следующим образом:

  1. Занесите статью в список статей проекта к срочному улучшению (править список):
  2. Снимите шаблон {{Портал Крым/Сердолик}} со страницы статьи (шаблоны со страницы обсуждения не снимайте)
  3. в течении 72 часов доработайте статью до премлимого уровня
  4. верните шаблон {{Портал Крым/Сердолик}} на страницу статьи
  5. дорабатывайте статью в обычном режиме
  6. информируйте участников проекта о состоянии дел с помощью графы «статус» таблицы статей к срочному улучшению.


Дата выставления Статья Основные недостатки Статус Участник-инициатор
18 января 2009 География Крыма Неполное раскрытие темы, недописанные разделы Пример А.Крымов
20 октября 2008 Население Крыма Пример Процесс завершён


Правила

  • Обсудить правила можно здесь.

Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с нижеследующими правилами номинирования и обсуждения кандидатов в «сердоликовые» статьи. Это поможет сэкономить время и силы, а также будет способствовать грамотному рассмотрению и доводке статей до статуса «сердоликовой».

Требования к «сердоликовой» статье на требованиях к избранным статьям, представляя их смягчённый вариант.

Требования к статье

Данные требования являются минимальными для избрания статьи. Ни одна статья не может стать «сердоликовой», если не соответствует хотя бы одному из нижеперечисленных требований.

Сердоликовая статья

Основано на Крымология:Кандидаты в избранные статьи#Требования к статье
  1. Статья должна быть оригинальной (написанной в пределах Крымологии и для Крымологии), а не скопированной откуда-либо ещё (кроме случаев, когда копирование производится автором или по его разрешению).
  2. Основная тема должна быть раскрыта.
  3. Размер статьи должен быть не меньше 15 кб.
  4. Статья должна соответствовать нейтральной точке зрения и не содержать оригинальных исследований и недостоверных или непроверяемых сведений.
  5. В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3-4 строки).
  6. Статья не должна содержать очевидных ошибок и неточностей.
  7. Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов.
  8. Статья, выдвигаемая в «сердоликовые», должна быть относительно стабильной, консенсусной версией, в ней на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок.
  9. В статье должны быть проставлены категории.
  10. Если имеются соответствующие статьи в других языковых разделах, в статье должны быть проставлены интервики.
  11. Статья должна сопровождаться набором ссылок на интернет-ресурсы по теме.
  12. Рекомендовано наличие сносок на авторитетные источники информации.
  13. Желательно наличие списка литературы по теме статьи (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).
  14. Желательно, но не обязательно, наличие одной или нескольких иллюстраций.
  15. Статья должна быть вычитана: в ней не должно быть массовых орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок.
  16. Статья должна быть крымологизирована — в том числе с ручной доводкой форматирования текста там, где викификатор ограничен (скобки без пробелов, оторванные кавычки и т. п.).
  17. Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (согласно ГОСТам или с помощью соответствующих шаблонов).
  18. Если Вы не можете точно определить уровень статьи, и желаете услышать мнение о том, на какой статус она может претендовать (Хорошой, Избранной, Кипарисовой или Сердоликовой) выставляйте статью на внутреннюю рецензию проекта "Крым".

Отличие «сердоликовых» статей от «кипарисовых»

  1. Более жесткое соответствие вышеперечисленным требованиям.
  2. Размер статьи должен быть не меньше 15 кб.
  3. В «Сердоликовой» статье на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок.


Если номинируемая статья не соответствует этим критериям, но, по вашему мнению, достаточно интересна, можно направить её на доработку, где её рассмотрят и, возможно, помогут довести до номинации.

Формальные требования к номинируемым статьям всё время совершенствуются, и по ним ведётся дискуссия. Общие требования находятся здесь: Крымология:Проект:Крым/Оценивание.

Номинирование

Перед номинированием статьи в «сердоликовые» настоятельно рекомендуется успешно пройти процедуру номинации в «кипарисовые» статьи и/или обсудить вопрос целесообразности номинации статьи в «сердоликовые» на ВП:П:Крым/К рецензированию или с наиболее активными редакторами статьи.

  • Номинируя статью, создайте подстраницу вида [[Крымология:Проект:Крым/Оценивание/КСС/Название статьи]], где «Название статьи» — название номинируемой статьи.
  • В начале подстраницы проставьте шаблон {{Крымология:Проект:Крым/Оценивание/КСС-подстраница}}.
  • Затем создайте болванку для обсуждения: заголовок в виде названия статьи, подзаголовки «За», «Против», «Доработки», «Комментарии».
  • Номинируя статью, кратко (1—2 фразами) опишите её и подпишитесь, написав ~~~~.
  • Создав подстраницу, запишите её в вышеприведённую таблицу в разделе «Текущие кандидаты». Укажите дату номинирования и дайте ссылку на подстраницу.
  • На странице обсуждения статьи установите шаблон {{Крымология:Проект:Крым/Оценивание/КСС-шаблон}}
  • Если номинируете статью, написанную, по большей части, вами, укажите это.
  • Пожалуйста, не номинируйте больше одной или двух «ваших» статей одновременно, а подождите, сперва, отзывов: вероятно, критика об одной будет применима и к другим.
  • Если статья уже номинировалась, но не была избрана, то она может быть повторно номинирована только после её доработки, проведённой с учётом всех высказанных в ходе обсуждения замечаний. Номинируя повторно, воспользуйтесь имеющейся для статьи подстраницей, убрав предыдущее обсуждение в архив подстраницы и дав на них ссылку.

Обсуждение

От высказывающихся ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

  • Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения. Номинатор автоматически учитывается как мнение в поддержку статьи, явное высказывание номинатором своего мнения не требуется.
  • Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить. Не пишите, что статья Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные высказывания «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
  • Обязательно подписывайтесь.
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён, и зачеркнуть своё замечание.
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор обычно сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть.
  • Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

Ответственным за подведение итогов

«Ответственным за подведение внутренних итогов» Проекта:Крым должны следить за обсуждением кандидатов и переодически избирать статьи. Также в обязанность «Ответственных за подведение внутренних итогов» входит наблюдение за ходом обсуждения статей и обновление таблицы текущих кандидатов.

Процедура присвоения статуса

  1. Подвести итог на подстранице, что статус присовоен. Закрыть обсуждение.
  2. Отметить в общей таблице выделением цветом и записью "Статус «сердоликовой» присовоен" в колонке Ход обсуждения.
  3. Поместить внизу статьи шаблон {{Портал Крым/Сердолик}}.
  4. Поместить выдержку из статьи и 1 иллюстрацию в Портал «Крым» с помощью редактирования Портал:Крым/Избранная статья. Лучше всего брать введение в статью и первую картинку в ней (не забудьте добавить подпись к картинке и викифицировать название статьи).
  5. Поместить запись о статье на странице Портал:Крым/Сердоликовые статьи.
  6. Добавить в таблицу Крымология:Проект:Крым/Сердоликовые статьи
  7. Если избрана статья из числа «кипарисовых», то нужно убрать соответствующий шаблон и удалить статью со страницы Крымология:Проект:Крым/Кипарисовые статьи, а также сделать соответствующую пометку в журнале.

Процедура отправления на доработку

  • Если статья долго (более месяца) не избирается ввиду того, что имеет неустранённые недостатки, то она помещается на доработку. К этому не относятся случаи, когда статья не избирается ввиду большого количества хороших претендентов.
  • Если статья не удовлетворяет хотя бы одному из базовых требований об избранности (полнота раскрытия темы, категории и т. д.) даже спустя недели обсуждения, она может быть убрана на доработку.
  • Убирая статью на доработку, «затените» её в таблице текущих кандидатов (class="shadow"), но удалите оттуда только через 2—3 дня.
  • Подведите итог на подстранице обсуждения кандидата.
  • Добавьте запись в таблице на странице Крымология:Проект:Крым/Доработка. Не забудьте кратко перечислить основные недостатки статьи — они могут помочь желающим довести статью до избранной.
  • Если доработок требуется не так уж много, поместите дублирующую запись в таблицу о доработках на этой странице. При этом следите, чтобы число статей в таблице не превышало 10—15, удаляя старейшие записи из таблицы.
  • Статья, далеко не удовлетворяющая никаким требованиям об избранности, и помещённая в кандидаты, скорее всего, из-за незнания этих требований, может быть убрана на доработку сразу. Случаи явного вандализма, вроде помещения в кандидаты статьи размером со словарную, могут удаляться, без сохранения подстраницы и записи в разделе доработок.

Какую статью выбирать?

Вопрос сложный и не имеет однозначного ответа, но следует придерживаться следующих принципов:

  • Внимательно знакомиться с мнениями и аргументами участников. К примеру, нередко статью отвергают потому, что не нравится её тема, а это не является аргументом.
  • Не избирать статью «сверху по списку», — отличные статьи могут быть забыты, и остаться в конце таблицы.
  • Не избирать только статьи, где «все за»: бывает, что статья с мелкими замечаниями лучше, чем статья без замечаний вовсе, так как, может быть, в её обсуждении участвовало больше людей.

Приблизительный перечень состояний хода обсуждения, указанных в таблице

  • Новая статья — статья только что номинировалась, высказались не более 3 человек.
  • Все «за» — пока что статья пользуется всеобщей поддержкой.
  • Мелкие замечания — были высказаны незначительные замечания по доработке статьи.
  • Есть возражения — имеется ряд возражений, в том числе существенных.
  • Серьёзные возражения — против статьи было высказано много серьёзных возражений. Скорее всего, если не последует быстрого исправления недочётов, статья будет отправлена на доработку.
  • Оставлена на доработку — статья долго была в кандидатах и существенные недостатки ещё не были устранены, поэтому она оставлена на доработку. Ставя этот статус, «затените» соответствующую строку таблицы так: class="shadow".
  • Избрана — статья избрана. Не убирайте обсуждение в архив сразу после избрания, а сделайте это через пару дней. Ставя этот статус, выделите соответствующую строку таблицы так: style="background-color: gold;".

«Ответственным за подведение внутренних итогов» Проекта «Крым» должны следить за выполнением правил номинирования и обсуждения.

Если вы являетесь основным автором статьи, решение вопроса о присвоении статуса нужно доверить другим ответственным.



Все тексты и изображения, опубликованные в проектах Крымологии, включая личные страницы участников, могут использоваться кем угодно, для любых целей, кроме запрещенных законодательством Украины.