Продается 2-х комнатная квартира в пгт. Кировское Республика Крым общей площадью 49, 4 кв.м.: комнаты 15 кв.м и 10 кв.м., прихожая 9 кв.м. кухня 7 кв.м., теплая лоджия 5 кв.м., санузел раздельный. Отопление газовое, автономное. Экологически чистый район- 25 км. до г. Феодосии (Черное море), 30 км. до Азовского моря, 8 км до оз. Сиваш. Сообщение автобусное, железнодорожное.

Тел. +7978 8330960, +7978 0608283 Посмотреть фото...

Крымология:Форум/Вниманию участников/Архив до конца 2013 года

Материал из Крымологии
Перейти к: навигация, поиск

Обычная шапка

Архивы страниц форума с 3 мая 2009 года

Ввиду малого количества участников, все функции будут выполняться на этой странице. А именно функции

страниц:

  1. Разрешение конфликтов
  2. Форум Крымологии
    Разделы, полезные при разрешении конфликтов
  3. Правила
  4. Вниманию участников
  5. Вопросы
  6. Посредничество
    Помощь со стороны администраторов:
  7. Администраторы,
  8. Запросы к администраторам
  9. По защите страниц

Шаблон:Актуально

Содержание

Снова к вопросу о географических центрах

Приморский, внутренний и присивашский Крым
  • Нижнекурганное Симферопольского района — географический центр Внутреннего Крыма (без приморских районов и Присивашья). Карта будет выложена: по приморским районам — это мнение, которое я долго вынашивал и наконец формулирую в виде карты; по Присивашью (от границ которого эта точка также танцует) — жду любых идей.
  • Поворот на Докучаево — географический центр Континентального (не выходящего к судоходному морю) Крыма. Эта точка находится на автодороге Октябрьское—Садовое—Нижнегорский, при повороте на с. Докучаево Красногвардейского района.
  • Прошу критики, мнений по всему, а также особенно — мыслей о Присивашьи и его границах. -- А.Крымов (обс) 11:38, 21 октября 2012 (UTC)

Миссия Крымологии и накопленная юр.практика

Поступила просьба ответить на вопрос «Что и как делает и собирается делать Крымология?» в виде краткого текста, без лишних отсылок к своду правил Крымологии и тем более общим обычаям энциклопедий на вики-движке. При написании ответа буду учитывать сложившуюся практику Крымологии, в том числе расхождение того, что мы реально делаем, с тем, что записано в наших инструкциях всех уровней важности, вплоть до фундаментальных правил. Прошу высказываться, если сложившиеся расхождение между буквой инструкций и реальными процессами Вас не устраивает или вызывает у Вас негативные ощущения. Это очень важно, так как нам нужно выходить на совершенно другой уровень по количеству участников. А новым участникам (которые придут уже не из Русской Википедии) нужно объяснять что мы такое. И, чтобы объяснять, нужно удостовериться, что ответ на этот вопрос у всех ныне присутствующих коллег один и тот же. -- А.Крымов (обс) 19:33, 21 октября 2012 (UTC)

Обсуждение руководств для новичков

Руководства написаны и помещены на видное место для удобства новичков и вящей пользы Крымологии. Это не отменяет необходимости их обсудить. Фундаментальные правила расшатывать смысла нет (то что написано там важно и должно сохраняться), а вот новичкам в тонкостях нашего законодательства разбираться совсем не обязательно. Благо всякое действие админов имеет основой не только правила, но и здравый смысл. В общем см. Крымология:Описание и следуйте по ссылкам. Для каждого типа новичков предлагается 9 страниц текста (2 для читателей+2 для писателей + 3 для отдельной группы + 2 техническая инструкция = итого 9 страниц). -- А.Крымов (обс) 21:53, 23 октября 2012 (UTC)

О новом «Руководстве к действию»

  • В общих чертах согласен с интерпретацией. Впрочем ничто не мешает в любой момент вернуться к этому вопросу в силу изменения взглядов на концепцию Крымологии, в силу внешних изменений или приходу в Крымологию новых творческих сил с другими взглядами.
  • Но поставил бы мощный акцент на то что Крымология - это украинский русскоязычный проект, который ни коем образом не может быть в оппозиции к украинской (и крымской) науке, украинскому (и АРК) государству, общественному мнению преобладающему на Украине, не иначе как с указанием другой точки зрения с подробным описанием: кто, когда и где считает иначе. Это очень сильно касается современных карт - карт изготовленных в наше время, т.е. изготовленных не на Украине и даже не в России, использующих не русский и даже не украинский язык. Точно также это касается отношений Украины и других государств. --Властарь 09:22, 27 октября 2012 (UTC)
    • Фиг с ним с общественным мнением, в общих чертах, оно действительно общее от Одессы до самого до Луганска (с Крымом включительно). А вот почему это Крымология может (правильно понимаю?)Реплика. ...если есть предмет, точка зрения, обоснование и т.д. на которые существуют явно противоположные мнения (грубые, но яркие примеры: исторический аспект передачи Крыма - видение Украины и России или Юлия Тимошенко и видение на ее виновность Украины и так называемого западного мира. В обеих этих случаях приоритет украинскому официозу. Крым - территория Украины, Тимощенко - преступница, Русанов до приговора суда законопослушный гражданин и т.д, а все остальное, даже если это крымская наука или что-то там еще, в раздел мнений.


находится в оппозиции к московской или питерской наукеРеплика. Приоритет украинскому и крымскому. А если нет противоречий с первыми то и московскому, и питерскому, и казанскому (с их „великим татарским каганатом“), и казахскому (с их „великим жузом от океана до океана“) и т.д. , но не может к киевской или харьковской? По поводу всякого вне-восточно-славянского бреда (типа того, что вы вычистили из статьи о Хазарии) — тут да, согласен. -- А.Крымов (обс) 09:35, 27 октября 2012 (UTC)

    • Постарался учесть все Ваши пожелания: Крымология:Специальные примечания к краткому руководству пользователя — проверьте -- А.Крымов (обс) 11:18, 27 октября 2012 (UTC)
      • Соглашусь что общественное мнение штука скользкая ... но я имел ввиду несколько другое. Общественное мнение в Украине - Крым это Украина. Общественное мнение в Крыму - Крым это Украина, но нам бы лучше в Россию (спорно). Общественное мнение в России - Крым захапали хохлы, немедленно вернуть. Не всегда общественное мнение - это общественное мнение (тавтология), очень часто это преподносится прессой или другими СМИ. --Властарь 12:50, 27 октября 2012 (UTC)

Выписывание мысли Властаря

Писано:А.Крымов (обс) 16:35, 27 октября 2012 (UTC)

Поскольку Крымология, рассматривается Украиной как проект, находящийся под юрисдикцией Украины, Крымология руководствуется законодательством Украины в изложении тех вопросов, которые этим законодательством прямо урегулированы. А именно: в вопросе «преступник человек или нет» (только после решения суда), каковы границы Украины, и тому подобных. Если законодательные акты АРК уточняют в чем-либо законодательство Украины (но не противоречат им), то излагается юридическая позиция Автономной Республики Крым. В случае же существующего на настоящий момент противоречия между актами Украины и АРК Крымология может вообще отказаться освещать этот вопрос. Решение принимает администратор Властарь, желательно, после совещания с другими администраторами. В случае ранее имевшего место противостояния (как было с конституцией 1992 года), сначала излагается современная позиция Украины, потом официальная позиция АРК времен противостояния, потом официальная позиция Украины времен противостояния, потом все прочие версии событий.

Крымология не руководствуется никаким общественным мнением при изложении политически-острых вопросов современности. Крымология руководствуется официальной позицией украинского государства; официальной позицией Автономной Республики Крым; официальной позицией Севастопольского городского совета; выводами учёных, имеющих соответствующий профиль и достаточный уровень квалификации. Выводы учёных касательно политически-острых тем современности излагаются в следующем порядке: выводы учёных Крыма, выводы учёных материковой Украины, выводы учёных Москвы и Санкт-Петербурга, выводы учёных других научных центров России, выводы учёных других стран изначально изложенные на русском языке (например, Белоруссии или Армении), всё прочее.


Что есть «политически-острый вопрос современности»? Это тот вопрос, которому даны юридические оценки (государством или теми его органами, которые уполномочены давать юридические оценки) и который будоражит общество. Обязательны оба условия. Вопрос «хорошо ли убивать» — не будоражит общество (общество имеет чёткий и однозначный ответ: «нет, не хорошо»), но прописан в Уголовном Кодексе, т.е. ему дана юридическая оценка. Вопрос «существует ли НЛО» будоражит общество, но ему не дано юридической оценки.

(далее творческое развитие темы) Всякие прочие болезненные вопросы. Если украинское законодательство ничего не говорит о вопросе, ничего не предписывает и не регламентирует — то «официальная позиция» всевозможных пресс-секретарей Крымологию интересует постольку—поскольку. И здесь для нас важнее сохранить внутренний мир в Крымском обществе, а не быть рупором чьих-то заявлений для прессы.

У Крымологии есть свои интересы. И согласно им нам может быть выгоднее прислушаться к мнению доцента ТНУ, а не пресс-секретаря министра транспорта Украины. Если что-то нам не предписано законом, то мы вольны поступать в собственных интересах.

К счастью острых вопросов не так много. И мы действительно можем прийти к знаменателю обсудив тот или иной вопрос. --Властарь 17:31, 27 октября 2012 (UTC)

«По мирным темам»

Мирные темы, вызывающие бучу только среди учёных. Тут согласия меж администраторами нет. Администратор Властарь придерживается позиции изложенной выше (о необходимости чёткого порядка изложения мнений ученых по месту их работы «от Крыма, через Киев-Харьков к Астане»), администраторы А.Крымов и Доктор Гром придерживаются позиции, что не место определяет компетентность человека в крымских делах. Позиция администратора А.Крымов: «какой-либо искусственный приоритет киевской и харьковской научной школы перед московской и питерской не допустим, так как это антинаучно и не позволяется даже внутри самой киевской научной школы (т.е. превозносить "своих" в ущерб "чужим" считается в киевской научной школе географов моветоном)».

Подобные вопросы будут решаться по мере поступления. И в зависимости от формы обострения. В целом, Крымология открыта к мнению новых участников, несущих за собой определённый отпечаток своей научной школы, но если возникнет необходимость (тушить конфликт), вопрос о порядке изложения будет решать Админкорпус проекта (в лице 6 человек) без привлечения кого-либо другого. Как мы между собой договоримся, таковы и будут правила игры.

Крымология не научный сайт и уж тем более не научных течений. Если Харьков, Киев, Москва и прочие не могут прийти к единой точке зрения по какому-то вопросу, то при чем тут Крымология с моветоном. Мне например в историческом понимании ближе Морозов, Гумилев, Кеслер, Габович, нравится подход Фоменко с Носовским. В географическом плане мне не нравится «Атлас Автономной Республики Крым», которому был присужден второй приз в номинации «Лучший атлас» в городе Тур (Франция), в котором полно ошибок относительно тех мест которые я хорошо знаю, который во многом сделан в угоду западным веяниям (даже не западной науке). В современной исторической географии я вообще шизею... И что? Ну а уж если ты ученый, то ты должен быть прав, даже если ты заблуждаешься, пока сам не решишь что ты заблуждался. Какой-то идеализм. Вроде бы интернет у тебя под рукой. Ты почитай ученые баталии... это когда более-менее солидарны то тихо и гладко, а когда кардинально разнятся то кто вспоминает о моветоне. (напомню наш с тобой диалог когда мы возвращались из Севастополя) --Властарь 19:00, 27 октября 2012 (UTC)
Не понимаю необходимости в такой резкости,Реплика. Не резкости, а четких понятий и не расплывчатых определений

сколько лет пытаюсь, всё-равно не могу понять. Буду пытаться дальше. Теперь к сути: территориальных научных школ не существуетРеплика. Не существует? Прекрасно. Тогда украинский учебник, потом все остальное... хотя я ничего и не говорил о школах - это фикция, нет ни украинской, ни российской, ни английской, ни австралийской научной школы. Есть научные школы, построенные по принципу «ВУЗ+Институт в структуре Академии наук, который пополняется за счёт выпускников этого вуза» — такова, например, киевская научная школа географов. Она не однородна, но в сознании работников 2-х учреждений (Геофака КНУ имени Шевченко и Института географии НАН Украины) — существует. В Киеве есть ещё люди, занимающиеся географией? — Да пруд-пруди. Они часть киевской научной школы? - В основном, нет. Так о каком делении на отечественную (украинскую) и и зарубежную (российскую и прочую) науку может идти речь? — По признаку эти живут на Украине, а те в России? Зачем это нужно?

От другой печки: чего общегоРеплика. Ничего... я их и не объединяю, не перевертывай.

между киевским поклонником Фоменко, археологом-сторонником идеи "Триполье-родина слонов" и археологом, который вообще трипольцев считает малозначительным эпизодом. Предположим, что все они закончили Истфак КНУ... Зачем их мнение излагать единой группой, перед мнением московских археологов, и после мнения крымского краеведа?

Учёные лажают, иногда очень по крупному, но это не значит, что «они правы пока не признают не правоту». На то есть другие учёные, на то есть краеведческая общественность (в том числе Вашем лице), чтобы тыкнуть лажаделов в их ошибки. -- А.Крымов (обс) 19:35, 27 октября 2012 (UTC)
В этом случае существует институт авторских статей --Властарь 19:11, 27 октября 2012 (UTC)
Институт авторских статей существует на случай, если кто-то считает себя компетентным в вопросе настолько, чтобы нарушить Крымология:Нейтральная точка зрения. Будь-то какой-то учёный, не желающий излагать другие мнения в статье (а только свое видение), вы или я. Для случая когда таковых людей нет, а есть желание написать нейтральную статью, в которой представлены все точки зрения, изложенные в АИ, институт авторских статей не подходит. И мы говорим как раз не о том, что излагается «единственно правильное мнение», а о том как излагать несколько разных мнений в одной статьеРеплика. Именно об этом я и говорю. Официальная украинская точка зрения, если таковая существует (я уже об этом писал ...см. выше. Потом все остальное), хотя я сам и довольно часто не придерживаюсь того о чем говорю.

. -- А.Крымов (обс) 19:35, 27 октября 2012 (UTC)

  • на самом деле мы говорим об одном и том же. Порядок: украинская официальная точка зрения, если таковая есть (учебник например)... потом все остальное даже не важно в каком порядке. Карты на русском языке где Старый Крым написан как Старый Крым (в крайнем случае Старий Крим), а не Эски-Кырым (если это не историческая карта или карта иллюстрирующая историю). --Властарь 20:15, 27 октября 2012 (UTC)
    • Ладно, вашу позицию понял. Уточнять уже дальше некуда. Переношу всё, что до Вашей реплики «К счастью острых вопросов не так много...» на страницу Крымология:Специальные примечания к краткому руководству пользователя. По учёным между собой мы разобрались (то есть я вашу позицию уяснил), излагать же это с порога новичкам совсем не обязательно. Будут проблемы, отошлём новичка почитать эту нашу беседу — пусть делает выводы. Если всё же считаете необходимым донести это именно до новичков (причем до всех и в обязательном порядке), создайте формулировку сами. Улыбка -- А.Крымов (обс) 20:56, 27 октября 2012 (UTC)

Проблема Ханского дворца

Поработавши со статьей хочу описать некую проблему Крымологии. Назову ее «Проблема Ханского дворца».

  • Первое. Это нехорошо, когда четвертую часть (25 %) текста составляют сложные вики-конструкции.
  • Второе. Большое количество ссылок на другие интернет ресурсы, в основной своей массе также не являющиеся авторитетными - не хорошо.
  • Третье. Большие статьи (а я это всегда утверждал) - не хорошо т.к. проблема 65 мб в каком-то завуалированном виде осталась (такие статьи плохо работают на запись). Проблема решаемая, но требует знаний и ковыряний в настройках хостинга. Обязательно буду решать.
  • Четвертое. Повторяющиеся ссылки, как на интернет ресурсы, так и внутренние, не хорошо. Не хорошо в плане конструкции статьи и что немаловажно, в плане поисковиков. Они настороженно относятся к большому количеству одинаковых переходов и гиперссылок. Ну не нужны ссылки на Пушкина при каждом повторении его фамилии в тексте.
  • Пятое. Википедия. Нужно очень осторожно переносить статьи оттуда (хотя признаюсь сам грешен). Очень много люмпеновского бреда и абсурда. Но уж если переносим, то как минимум нужно вычитать статью и подкорректировать (если нужно). Количество статей в Крымологии самодостаточно и теперь нужно качество информации, а не ее количество.
  • И шестое повторюсь. Краткость-сестра таланта. Статья должна давать четкую конкретную информацию по теме статьи, но никак не монографию по „теме“.
  • И в догонку седьмое. В статьях не нужны внутренние ссылки на статьи не относящиеся напрямую к теме Крыма (Москва, Петербург, Великобритания... не смотря на то что такие статьи в качестве справочных (и не только) существуют в Крымологии)
(Улыбка не спалось)--Властарь 04:13, 7 ноября 2012 (UTC)
Из наблюдений. Хоть статья Ханский дворец и стала по весу 56 мб, тем не менее в ней остались тормоза, когда обратный ответ не приходит пользователю в течении 60 секунд и сервер разрывает соединение с пользователем 502 ошибкой. НО...статьи которые точно такие же по весу и даже больше обрабатываются не более 10 секунд на запись... где собака «порылась»?--Властарь
  • Не знаю, проблему по ссылкам можно решить, создав правило - "линк только на первое упоминание", но я все равно за то, чтобы делть линки даже на статьи, не относящиеся к теме - это позволит глубже погружать пользователя в недра Крымологии, гуглите "основная проблема википедии" или "эффект википедии": начав просмотр страницы про Звездные Войны, через неопределённое время оказываешься на странице про квантовую телепортацию, или про арбузы, или ещё хлеще.--Doctor Grom 07:31, 7 ноября 2012 (UTC)

Ответ быстрый и медленный

Быстрота — залог не потери интереса к теме топикстартером, пока кто-то будет формулировать ответ. Так что вот вам недопеченные пирожки:

  1. я когда-то такое предполагал, Доктор Гром или Властарь сказали что «не, всё ок». Есть основания утверждать, что таки «не ок»?
  2. ссылок на неавторитетные ресурсы в разделе «Ссылки» вообще быть не должно (мы энциклопедия или католог ссылок?). Ссылки на неавторитетные ресурсы, оформленные через примечания, — это уже другое. Это уже серьёзный недостаток статьи и её текста. Это общая для Крымологии и Википедии проблема. Решается переписыванием статьи на основании АИ. Ссылки на авторитетные ресурсы, оформленные через примечания, не могут не быть — иначе всю нашу лавочку можно закрывать за нарушением фундаментальных основ всего предприятия. Другой вопрос, что ради поисковой оптимизации можно схитрить, см как это сделано в статье Феодосия. Ссылки на полезные и авторитетные ресурсы из раздела «Ссылки» можно убрать на отдельную страницу. Для очень востребованных статей так нужно сделать. Где-то стоит написать специальные статьи «Библиография по теме ...», «Историография вопроса о...», где-то просто нужно вынести ссылки на другую страницу вида «Дополнительные материалы о...»
  3. начинаю склоняться к поддержке самоограничения в 65 кб, но только самоограничения, а не указания никому не писать длинных статей. Кто не согласен - пусть пишет длинные статьи.
  4. Понимаю, будем искать решения. По внешним ссылкам сказал выше. По внутренним - стараюсь не ставить излишних ссылок при викификации новых статей.
  5. Да, пора ставить вопрос ребром. По сути переносим статьи мы с Властарём. Вот перед собой мы и должны поставить вопрос. Я пока склоняюсь к избирательному переносу заинтересовавших меня статей. Видимо, нужно их маркировать «статья из Википедии. Новенькая. Свеженькая. Непроверененькая». Занятно, что такое размышление возникло после перероботки хорошей статьи Википедии.
  6. Нужны и те и другие «статьи». Но «монографии» - это дополнительные материалы, основные же материалы должны быть чёткими и в меру краткими. Называть можно даже «Алушта» и «Алушта (расширенная статья)», хотя лучше проработать стандарты.
  7. Я не ставлю в новых статьях такие ссылки. Из перенесённых из Википедии их лень вычищать. Собственно для того чтобы не вычищать ссылки были созданы статьи-заглушки типа Берлин и Москва

А.Крымов (обс) 13:46, 7 ноября 2012 (UTC)

История правок

(Тяжело вздохнул) Но тоже подниму вопрос. Не понимаю для чего нам нужна история правок??? Особенно когда это касается истории правок в Википедии???--Властарь 10:16, 8 ноября 2012 (UTC)

Для того, чтобы в принципе была возможна и эффективна работа в формате электронной энциклопедии (в формате Крымологии). Нет истории правок - нет Крымологии, нет совместного участия, нет преимуществ перед писанием в стол или в блог. История правок из Википедии может и не нужна в конкретном случае со статьёй Феодосия, но предоставленный способ восстановления не даёт возможность восстановить только часть истории правок (крымологическую). Когда-то вся история правок статьи Феодосия была импортирована из Википедии, тогда я считал необходимым так сделать. Сейчас я так бы не делал (скорее всего). Но архивный файл имеет 400 версий и весит 14,5Мб и у меня нет никакой возможности восстановить историю статьи в Крымологии за 2010-2012 годы, не восстанавливая всю википедийную предысторию статьи, к сожалению.
По общему случаю. В общем случае история правок статьи из Википедии не переносится, а в 10-20 статьях, где она всё же переносилась это было сделано по особым соображениям и в общую практику перерастать не собиралось (да и не собралось: последние испорты были почти 3 года назад) -- А.Крымов (обс) 10:38, 8 ноября 2012 (UTC)

ТИЦ Крымологии

21 ноября ТИЦ Крымологии достиг 100.--Властарь

Ещё пару дней назад был 80. Поздравляю нас всех! Кстати, это проект для всех или черновик: http://consultation.krymology.info/index.php/Заглавная_страница ? -- А.Крымов (обс) 19:44, 21 ноября 2012 (UTC)
Это памятка для меня --Властарь 20:03, 21 ноября 2012 (UTC)

Нашел в Яндексе вот такой совет нам: «Добавляйте в конце статей видео, чтобы люди дольше задерживались. Стили и скрипты с шапки уберите в отдельные файлы, а также оптимизируйте на скорость шаблон убрав переменные PHP и заменив статикой.» http://forum.profit-partner.ru/viewtopic.php?f=25&t=3012&start=45 Что думаете? и не говорит ли он в пользу длинных, но легких (с нетяжелыми картинками) статей? --- А.Крымов (обс) 20:06, 21 ноября 2012 (UTC)

Ну когда речь идет о 20-100 статьях на сайте это и вправду работает. Но 3ачем нам 3адерживать посетителей на одной странице? Нужно чтоб они ...пусть они исполь3ут рафтинг по сайту...а с шаблонами? у нас они напичканы... картинки быстрее работабт если они есть у нас на сайте, а не на сторонних сайтах (викискладе)... но ни3кая скорость обработки длинных страниц это всего лишь дело времени... оптимиация сервера не 3а горами. --Властарь 20:26, 21 ноября 2012 (UTC)

Год Дома Романовых в Крымологии?

Поступило предложение:

« ...предлагаю 2013 год посвятить в Крымологии юбилею Дома Романовых. Ведь именно благодаря этому Царскому Дому, Крым, перефразируя классиков, из дикого края превратился в орден на груди планеты.

Отличный повод вспомнить не только царей, но и царских деятелей, сооружения, памятники построенные при Романовых (даже те, которые не сохранились) и т.д. и т.п. --Alexandr09 05:44, 22 ноября 2012 (UTC)

»

Вопрос: в какой форме это предложение приемлемо для всего сообщества Крымологии? Мне предложение нравится, но любой «год Франции в России» имеет свои подводные камни, хотелось бы заручиться поддержкой всех 6 администраторов Крымологии. Понятно для того, чтобы писать кипарисовые статьи на тему, согласований не нужно, а вот с масштабом использования Заглавной страницы, верхнего поля объявлений (сейчас зелёным) и т.п. следует определиться. -- А.Крымов (обс) 10:49, 24 ноября 2012 (UTC)

« Сейчас появляются новые памятники. Например, в Севастополе установили памятную доску в честь моряков, уведших корабли из Севастополя в ноябре 1920 года. Святая правда – увели грамотно: все, что могло ходить, – все 140 кораблей, и почти все удачно распродали в 1921–1922 годах. А с линкоров, крейсеров и эсминцев, которых брать никто не захотел, продали пушки и снаряды, большая часть которых в 1941 году оказалась в руках немцев и финнов.
На мой же взгляд, нашим школьникам надо внушать, что они потомки победителей, а не битых генералов и титулованных мучеников. Вернемся к той же военно-морской истории. Где памятники Алексею Орлову, сжегшему турецкий флот при Чесме? Где памятники князю Потемкину-Таврическому – создателю Новороссии и Черноморского флота?
»
Монументы должны порождать гордость за предков--Rumlin 13:52, 24 ноября 2012 (UTC)
  • Кажется, акцент уловил. Проверь правильно ли я понял:
  • Предлагается не заниматься людьми, все заслуги которых состоят в принадлежности к династии, но не в работе на ниве гос.управления, обязательной для мужчин-членов Императорского Дома. (мужчины по этому пункту не страдают /если читать дальше статью по ссылке, то начальник разделяет заслуги своих подчинённых/, страдают женщины)
  • Предлагается не концентрироваться на эпохе Николая II и его современников, а отдать больше внимания всем остальным императорам и их современникам. (так как Николай II проиграл, а его отец и дед выигрывали)
  • Предлагается не смешивать тему «Романовы в Крыму» с темой «Белое движение в Крыму» (не знаю как у инициатора, у меня точно такой мысли не было)
  • -- А.Крымов (обс) 15:38, 24 ноября 2012 (UTC)

Я поддерживаю. Но без преувеличений. --Властарь 22:21, 24 ноября 2012 (UTC)

  • +1. Как то так. От кого польза Крыму была.--Rumlin 13:16, 12 декабря 2012 (UTC)

Нужны фотосимволы Крыма

Требования к символам:

  • Символ должен быть у3наваем по на3ванию (Ласточкино гне3до, часы Симферопольского вок3ала)
  • Символ должен иметь четкую привя3ку к Крыму (во3можно ра3делить для русских и иностранцев)
  • Может быть еще какие нибудь? Кто что думает?

Необходимые символы:

  • Человек ...для проекта «Люди Крыма»
  • Достопримечательность со3данная человеком
  • Достопримечательность со3данная природой
  • Символ Черного моря

Все это продублировать для наиболее 3начимых городов Крыма--Властарь 12:17, 12 декабря 2012 (UTC)

Сколько штук на номинацию? Один символ? Где это будет использоваться? -- А.Крымов (обс) 12:23, 12 декабря 2012 (UTC)
Человек - это Айвазовский. Результаты конкурса Имя Крыма убедительно свидетельствуют, что для 90% крымчан - Айвазовский наиболее узнаваемый и приемлемый символ Крыма из людей. Природную достопримечательность мы можем определить голосованием в социальных сетях, всё более или менее готово (с претендентами от мыса Айя разобрались, с КПЗ тоже), осталось запустить. -- А.Крымов (обс) 12:28, 12 декабря 2012 (UTC)
  • оффтопик, что то мне уведомления на изменения страниц не приходят.--Rumlin 13:21, 12 декабря 2012 (UTC)

Символ нужен один (пока коммерческое предложение для одной и3 фирм для СМИ, интернет, бренда) По поводу Айваовского. Все таки несколько другое имеется ввиду. Если выре3ать только лицо, насколько Айваовский у3наваем, тут мне как ра3 кажется что Волошин. --Властарь 14:35, 12 декабря 2012 (UTC)

Об одной важной внутрипартийной дискуссии

Чрезвычайно важной! Тут было сломано немало копий, как новички должны писать статьи, да вот только новичков не предвидится. А вопрос о том, как должны писать статьи админы Крымологии остался открытым. Дискуссию спровоцировали недавние посты Крымова, они были приватно обсуждены, местами нелицеприятно, и удалены, но проблема осталась. ПО КАКИМ ПРАВИЛАМ НУЖНО ПИСАТЬ СТАРЫМ УЧАСТНИКАМ? И если с НТЗ все более-менее согласны, то с энциклопедичностью - беда. У нас был формат авторских статей, но он мало спасает - Вульф там дописался до крымских татар из Скандинавии. Крымов пишет чуднЫе статьи с еще более чуднЫми названиями, которые ни в один поисковик не поместятся, и которые плохо кросслинкуются внутри Крымологии. А тут еще про Деникина чуть 5 статей разных не появилось... Короче, вопрос 1 стоит так:

1) Мы продолжаем себя позиционировать как ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, допуская лишь энциклопедические статьи, написанные энциклопедическим языком с НТЗ и значимостью, с НОРМАЛЬНЫМИ заголовками или превращаемся в публикатор публицистических публикаций на разные темы, с разной стилистикой и т.п. - короче, ЖЖ? Нам есть на что равнятся - у нас и Брокгауз был, и Гранат, и БСЭ и Википедия не из последних. Мы наследуем их опыт или пусть идет все оно лесом? Вопрос 2 такой:

2) Мы просто впихиваем в наши статьи всё, что у нас есть по людям или событиям, или даём вначале коротенькую справочку, а главным разделом ставим "Сабж и Крым"? Про Мокржецкого я писал всё, потому что его больше нигде нет, а про Грибоедова крымский раздел сделал главным? Или делать про всех по 2 статьи: "Сабж" и "Сабж и Крым"? И что делать со всяким безобразием вроде "Небиографий" :) (см. вопрос 1)? Есть еще и 3 вопрос, самый болезненный:

3) Мы вообще выносим сор из избы? Пишем ли неприятные статьи про то, что у нас только славяне трудятся, а другие народы почти ничего не вкладывают? Мы думаем об академической респектабельности? Мы стремимся к рекламе и пиару? Мы позиционируем себя как взвешенный и сдержанный ресурс?

Во избежание обвинений, дескать, сам ничего не делаешь, а воду мутишь, поясню - лучше мало делать, но в соответствии с правилами, чем делать много, но вносить разброд и шатание. Предлагаю всем высказаться кратко и по существу того, как админам писать статьи.--Doctor Grom 09:03, 13 декабря 2012 (UTC)

  • Пока во3держусь от обсуждения кроме этого
« Во избежание обвинений, дескать, сам ничего не делаешь, а воду мутишь »
тут скажу ... каждый делает то что делает . .. какие обвинения могут быть? Никаких...--Властарь 21:10, 13 декабря 2012 (UTC)

И еще хрень творится с редактированием - постоянно какой-то идентификатор теряется и статьи ломаются, и правки не вносятся--Doctor Grom 09:03, 13 декабря 2012 (UTC)

  • До 4 января идет оптими3ация Крымологии (Будет лихорадить но постараемся все сохранить)--Властарь 21:10, 13 декабря 2012 (UTC)
  • imho для авторских статей вольного стиля лучше подходит Крымотека. Rumlin 22:43, 13 декабря 2012 (UTC)

Основная часть оптимизации картинок закончена

Оптимизация сайта закончена. Закончен и окончательный переезд на новый хостинг. Спасибо Сарвану. Все замечания и советы можно сюда можно на вновь работающем форуме. Лично я буду отсутствовать до конца января. --Властарь 01:25, 25 декабря 2012 (UTC)

Отлично! Теперь мы всё время будем с этой БД, или ещё будет иногда чередование? svg-файлы отключены навсегда (то есть есть смысл потихоньку заменять их включения на png или jpg) или надо подождать? -- А.Крымов (обс) 04:51, 25 декабря 2012 (UTC)
хостинг со второй ба3ой существует до 4 января. Переклчений на нее не планируется. С svg будем работать только в феврале. --Властарь 10:59, 25 декабря 2012 (UTC)
  • А куда подевался счетчик посещений?--Doctor Grom (talk) 10:33, 26 декабря 2012 (UTC)
    • Никуда. На месте. Нужно очистить кэши на своем компьтере.--Властарь (talk) 12:05, 26 декабря 2012 (UTC)
      • А вот и нету! На моем скине нет счетчика! есть там, где и реклама!--Doctor Grom (talk) 15:09, 26 декабря 2012 (UTC)
        • Счетчик стоял и стоит вниу. вместе рамблером и майлом. --Властарь (talk) 16:33, 26 декабря 2012 (UTC)
        • Нужно поспрашивать у других участников...--Властарь (обсуждение) 17:03, 26 декабря 2012 (UTC)
        • У Крымова например --Властарь (обсуждение) 17:26, 26 декабря 2012 (UTC)
          • Крымов тут:) У меня всегда под рекламно-новичковским скином был счётчик, а под монобуком не было. Так и сейчас. -- А.Крымов (обс) 18:17, 26 декабря 2012 (UTC)

Вот и у меня в монобуке нет, непорядочек :)--Doctor Grom (обсуждение) 20:02, 26 декабря 2012 (UTC)

Новый шаблон

Сотворил новый шаблон: — активно пользуемся--Doctor Grom (обсуждение) 21:28, 28 декабря 2012 (UTC)

Новый термин

В советском постпронстранстве осталось много свидетельств той эпохи в виде стел, скульптурных композиций, досок почета, оформительских элементов и прочего.

Чаще всего это выполнялось местными умельцами, после утверждения руководителями разных рангов.

Требуется слово обозначающее это явление того периода. Слово соц-арт, все чаще употребляющееся в этом смысле в наше время, в принципе не подходит. Пока в качестве рабочего использую соц-дпи (социалистическое декоративно-прикладное искусство). --Владимир Ходырев (обсуждение) 17:37, 27 января 2013 (GMT)

SVG

Формат .svg отлажен. См. на польский флаг в статье Мокржецкий --Владимир Ходырев (обсуждение) 23:10, 16 февраля 2013 (EET)

Изображения

На сегодняшний день в Крымологии более 50 тысяч изображений и файлов, которые размещены для оптимизации в около 3 тыс. папок и собственным весом около 5 Гб (собственный вес это статичные файлы размещенные в теле Крымологии). Средний вес файлов в пределах 80-100 кб. В течении дня вес может увеличиваться до 10 гб за счет подгружаемых файлов с викисклада (в зависимости от количества открытых страниц пользователями. Одну страницу пользователь может держать до 8 часов, потом временный кэш для этой страницы сбрасывается).

Рекомендации
Использование файлов с викисклада в большом количестве в одной статье сильно тормозит просматриваемую страницу. См. статью Ханский дворец в которой более 30 картинок с викисклада и среднее время загрузки в районе 20 секунд (было около 2 минут). Если же в статье две-три картинки то это почти не влияет на скорость

Еще одно замечание по svg. Хоть они и разрешены к загрузке, но работать они не будут... так как стоит запрет на закачку в Крымологию html-кода. Поэтому если хотите чтобы файл работал ... просто удалите его из Крымологии. Он будет подгружаться из викисклада.--Владимир Ходырев (обсуждение) 00:08, 17 февраля 2013 (EET) --Владимир Ходырев (обсуждение) 23:27, 16 февраля 2013 (EET)

Вернулся, прочитал, принял. -- А.Крымов (обс) 05:05, 17 февраля 2013 (EET)

Установлен модуль отлавливания корявых страниц

Просьба присылать мне страницы в которых сверху появляются всевозможные Php-записи. --Владимир Ходырев (обсуждение) 23:16, 18 февраля 2013 (EET)

Обсуждение значимости для Крымологии спортсменов, в частности футболистов

Выношу на обсуждение значимость футболистов для Крымологии. (главный критерий как и для всех персоналий родился, жил, умер, внес вклад в крымский спорт) Я в принципе против отдельных шаблонов для кого бы то ни было. Шаблон один - Персона. Теперь значимость.

  1. Заслуженные мастера спорта, заслуженные тренеры
  2. Чемпионы чемпионатов
  3. Победители турниров мировых, континентальных, кубков стран
  4. Победители значимых крымских турниров
  5. Значимых по другим критериям Крымологии (почетные граждане, герои стран и тд )

Что-то может упустил, но готов выслушать предложения. --Владимир Ходырев (обсуждение) 05:08, 20 февраля 2013 (EET)

  • Со всем согласен - больше спортсменов, хороших и разных!--Doctor Grom (обсуждение) 20:07, 21 февраля 2013 (EET)
  • По моему, кроме 1 и 5 критериев, к футболистам больше ничего не подходит. Лучшие бомбордиры Крыма — это конечно занимательно, но большая часть крымских болельщиков слыхом не слыхивала о таких турнирах между футболистами (ведь они ведутся на страницах газет, а не на поле). В общем, мой критерий — это стаж в крымских профессиональных клубах более 5 лет (с перерывами или без). А для молодёжи одно из двух: 1) футболист профессионального футбольного клуба, родился в Крыму, за крымскую команду играл хотя бы один год 2) футболист профессионального футбольного клуба, за крымскую команду играл 50% и более своей карьеры (в годах). -- А.Крымов (обс) 21:11, 21 февраля 2013 (EET)
А удалять-то зачем? Пусть будет как можно больше имен в Крымологии, я вообще противник ВСЯКОГО удализма. через 10 лет за этими стправками про футболистов к нам очереди набингать будут--Doctor Grom (обсуждение) 21:20, 22 февраля 2013 (EET)
Кстати да, мало ли может кто станет знаменитым.--Rumlin (обсуждение) 20:53, 1 марта 2013 (EET)
Мне нравится твой подход. Можно писать статьи про любого жителя Крыма. Даешь 3 миллиона статей!!!Улыбка--Владимир Ходырев (обсуждение) 13:22, 2 марта 2013 (EET)
  • А неча смеяться - я только за! Это сделает наш ресурс уникальным не только по меркам снг, но и всего мира, так что будем писать про каждого!--Doctor Grom (обсуждение) 16:06, 3 марта 2013 (EET)

Громом гремящая солнечная активность

ВСЕМ ЧИТАТЬ! http://www.istpravda.com.ua/articles/2013/03/11/117153/

Позволил себе добавить заголовок. Много статей хороших и разных! -- А.Крымов (обс) 16:27, 13 марта 2013 (EET)

Социальные сети в заголовке

  • При вставке ссылки на статью в Facebook появляется не привлекательная превьюшка полоски с значками социальных сетей. Не красиво. Можно как то перекомпоновать, чтобы хотя бы цветок появлялся? --Rumlin (обсуждение) 22:15, 21 марта 2013 (EET)
Ссылку покажи... я посмотрю--Владимир Ходырев (обсуждение) 22:45, 21 марта 2013 (EET)
Теперь нормально, разве что шаблон перемещать за текст, чтобы совсем красиво стало.--Rumlin (обсуждение) 08:52, 25 марта 2013 (EET)
Tempfacebook-1.png
Первое
Шаблон Taxobox‎ давно устарел и его надо заменять на Таксон.
Второе
Ссылки на викисклады, викисловари, интервики и прочее усложняют нам выдачу показателя PR (их в принципе надо убирать). Методом тыка определено что более 6 внешних ссылок на странице это плохо, собственно именно поэтому я убрал ссылки на соцсети (их там было три) на отдельную страницу.
И третье
Давно собирался предложить шаблоны вставлять после преамбулы статьи, т.е. внутрь текста.--Владимир Ходырев (обсуждение) 11:57, 25 марта 2013 (EET)
  • за третье ЗА. Оно и поисковиках плохо выглядит сейчас.--Rumlin (обсуждение) 21:01, 25 марта 2013 (EET)
  • Первое - совсем другое дело. --Rumlin (обсуждение) 21:10, 25 марта 2013 (EET)
    Facebook-2.png

ТИЦ

Вчера Крымология достигла 110 --Владимир Ходырев (обсуждение) 20:31, 31 марта 2013 (EEST)

Декада городов в Крымологии (1-10 мая)

Предложение такое. Для заглавной страницы, в первую очередь для секции «статья дня»:

  1. Феодосия
  2. Керчь
  3. Севастополь
  4. Симферополь
  5. Старый Крым
  6. Ялта (кроме того это день Святого Георгия Победоносца)
  7. Евпатория (так как День радио)
  8. снова Феодосия (по моим личным соображениям)
  9. снова Севастополь (так как День Победы и День освобождения Севастополя)
  10. Алушта, Бахчисарай либо Белогорск

А.Крымов (обс) 20:09, 30 апреля 2013 (EEST)

Странные статьи

Речь о моем начинании по имени «Феодосия отдых 2013». Критиковать прошу здесь. -- А.Крымов (обс) 00:10, 9 мая 2013 (EEST)

Новая версия движка

В связи с тем что медиа фонд перестал поддерживать 18 версия движка, Крымология также перешла на более высокую версию... пока на 19. В 20 и 21 версиях нужно разбираться с картинками, там как-то все по другому. Пока работаем на 19-й с минимумом расширений. Все замечания мне. --Владимир Ходырев (обсуждение) 00:02, 13 мая 2013 (EEST)

Сбилось системное время сервера. Восстановил--Владимир Ходырев (обсуждение) 22:26, 12 мая 2013 (EEST)
тег «poem» работает, а он один из основных. Пока всё ок. -- А.Крымов (обс) 22:32, 12 мая 2013 (EEST)
На некоторых страницах не работают картинки. Пути решения - просто перезаписать страницу--Владимир Ходырев (обсуждение) 22:59, 12 мая 2013 (EEST)
Здесь тестируют Википедию--Владимир Ходырев (обсуждение) 19:57, 15 мая 2013 (GMT)

Здесь тестируем Крымологию с движком самой высокой версии 1.22.3--Владимир Ходырев (обсуждение) 23:14, 15 мая 2013 (GMT)

я присоединился к тестированию -- А.Крымов (обс) 16:47, 16 мая 2013 (GMT)

Черноморье с движком самой высокой версии 1.22.3 без расширений (буду ставить по мере надобности)--Владимир Ходырев (обсуждение) 19:26, 16 мая 2013 (GMT)

Отлично черноморье.net ! -- А.Крымов (обс) 19:41, 16 мая 2013 (GMT)
Чумакарская балка - вроде картинка была. В шаблоне прописано, но не отображается.--Rumlin (обсуждение) 06:53, 25 мая 2013 (GMT)
какое-то изображение отсутствует в шаблоне Шаблон:Остряково—Евпатория--Rumlin (обсуждение) 09:24, 25 мая 2013 (GMT)

Статьи, популярность которых росла быстрее всего в мае 2013 года

  1. 1 Заглавная страница‏‎ (260 818 просмотров) 872,9
  2. 21 Актачинская волость‏‎ (10 318 просмотров) 92,2
  3. С Спорт 91,2
  4. 2 Крым‏‎ (53 125 просмотров) 62,7
  5. 15 Грибной словник‏‎ (12 954 просмотра) 45,4
  6. 12 2012 год‏‎ (13 663 просмотра) 35,3
  7. 25 Крымские горы‏‎ (9618 просмотров) 33,8
  8. 11 История Крыма‏‎ (13 696 просмотров) 29,6
  9. 14 Известные люди Крыма‏‎ (13 117 просмотров) 29,1
  10. А Феодосия 28,4
  11. 6 Керчь‏‎ (19 212 просмотров) 28,3
  12. 37 Вооруженные формирования Украины в Крыму‏‎ (7842 просмотра) 22,1
  13. А Симферополь 21,6
  14. А Севастополь 20,3
  15. 20 Евпатория‏‎ (10 900 просмотров) 19,2
  16. 17 Железные дороги Крыма‏‎ (12 045 просмотров) 18,4
  17. 41 Полезные ископаемые Крыма‏‎ (7355 просмотров) 17,2
  18. 30 Почвы Крыма‏‎ (8519 просмотров) 17,2
  19. 16 Ялта‏‎ (12 909 просмотров) 16,5
  20. 10 Хронология истории Крыма‏‎ (14 360 просмотров) 15,7
  21. 48 Рельеф Крыма‏‎ (6648 просмотров) 14,9
  22. 26 Административно-территориальное деление Крыма‏‎ (9235 просмотров) 13,9
  23. 36 РТ-70‏‎ (8002 просмотра) 13,2
  24. 19 Реки Крыма‏‎ (11 462 просмотра) 12,8
  25. 47 Народы Крыма‏‎ (6673 просмотра) 12,8
  26. 31 Коктебель‏‎ (8390 просмотров) 12,1
  27. 27 Исчезнувшие сёла (Бахчисарайский район)‏‎ (8715 просмотров) 11,8
  28. 35 Айвазовский, Иван Константинович‏‎ (8221 просмотр) 11,3
  29. 18 Крымский троллейбус‏‎ (11 490 просмотров) 11,3
  30. 22 Чёрное море‏‎ (10 267 просмотров) 11,1
  31. 23 Красногвардейский район‏‎ (10 110 просмотров) 11,0
  32. 7 Агармыш‏‎ (15 769 просмотров) 10,8
  33. 44 Герои Крымской войны (Российская империя)‏‎ (7002 просмотра) 10,8
  34. 28 Военно-морские силы Украины‏‎ (8694 просмотра) 10,7
  35. 5 Старый Симферополь‏‎ (19 502 просмотра) 10,3
  36. 9 Крымология‏‎ (14 459 просмотров) 10,0
  37. 29 Кировский район‏‎ (8650 просмотров) 9,1
  38. 38 Бук‏‎ (7758 просмотров) 8,9
  39. 46 Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского‏‎ (6935 просмотров) 8,9
  40. 13 Памяти Феодосии‏‎ (13 224 просмотра) 8,8
  41. 34 Крымские деревни‏‎ (8304 просмотра) 8,7
  42. 50 Автономная Республика Крым‏‎ (6506 просмотров) 8,4
  43. 45 Грибы Крыма‏‎ (6947 просмотров) 8,3
  44. 24 Александр Грин‏‎ (9897 просмотров) 7,2
  45. 49 Белогорский район‏‎ (6536 просмотров) 7,2
  46. 40 Пещеры Крыма‏‎ (7382 просмотра) 7,1
  47. 51 XIV век‏‎ (6400 просмотров) 6,8
  48. 32 Мангуп‏‎ (8386 просмотров) 6,6
  49. 52 Екатерининская миля‏‎ (6324 просмотра) 6,4
  50. 3 Штурм Сапун-горы (диорама)‏‎ (20 828 просмотров) 6,3
  51. 39 Нудизм в Крыму‏‎ (7460 просмотров) 6,1
  52. 33 Острова Крыма‏‎ (8321 просмотр) 5,4
  53. 43 Пушкин, Александр Сергеевич‏‎ (7061 просмотр) 5,3
  54. 4 Наиболее часто просматриваемые СТАТЬИ Крымологии‏‎ (19 624 просмотра) 3,6
  55. 8 Спорт в Крыму‏‎ (14 584 просмотра) 3,1
  56. 42 Орджо‏‎ (7144 просмотра) 3,1

Расшифровка: ранг по числу посещений в день, ранг по общему числу посещений, название статьи, число посещений на 20:00 16 мая 2013 года, среднее число ежедневных посещений (базовый перирод 18 дней: 29 апреля—16 мая).
Для статьи Феодосия, день, когда я правил её для оптимизации, не учтён, а посещаемость скорректирована в сторону понижения.

Пояснение С и А — особые категории для статей, счётчик по которым обнулялся, но которые по всей прошлой практике должны были оказаться в ТОе (и окажутся там, учитывая ежедневный прирост посещений).

А.Крымов (обс) 19:47, 16 мая 2013 (GMT)

Быстро набирающие популярность статьи из первой четверти тысячи

  1. Штурм Перекопа (1920)‏‎ (4992 просмотра) 38,5
  2. Освобождение Севастополя в 1944 году‏‎ (4888 просмотров) 36,3
  3. Действующие монастыри Крыма‏‎ (5989 просмотров) 17,4
  4. Климат Крыма‏‎ (3616 просмотров) 16,3
  5. Гунны‏‎ (3959 просмотров) 15,9
  6. Хронология Крымской войны 1853—1856 гг.‏‎ (4058 просмотров) 14,3
  7. Морской словник‏‎ (4129 просмотров) 13,3
  8. Растительность Крыма‏‎ (5529 просмотров) 13,2
  9. Города Крыма‏‎ (3782 просмотра) 10,5
  10. Минеральные и термальные воды Крыма‏‎ (3278 просмотров) 8,4

Название — общее число посещений — среднее число посещений за 18 дней (29 апреля-16 мая) -- А.Крымов (обс) 19:47, 16 мая 2013 (GMT)

  • конец года у школьников, надо вытягивать годовую оценку по Географии, вот и пишут доклады, рефераты :) --Rumlin (обсуждение) 10:50, 17 мая 2013 (GMT)

Слет Крымологии

Предлагается дата 10-11 августа 2013 года.--Владимир Ходырев (обсуждение) 15:03, 6 июля 2013 (EEST)

Это выходные, и это хорошо. Если у Владимира Германовича нет возражений, я бы предложил ещё 3-4 августа. До моей даты сроку месяц, до 10-11 августа и того больше. Всякое может поменяться, поэтому предлагаю пока (в течении ближайших 3 дней) обсудить пожелания по датам, а потом уже исходить из конкретной даты, которую мы определим. -- А.Крымов (обс) 22:10, 6 июля 2013 (EEST)
3-4 или 10-11 устраивают. --Rumlin (обсуждение) 10:24, 8 июля 2013 (EEST)
Останавливаемся на 10-11 августа. -- А.Крымов (обс) 00:55, 21 июля 2013 (EEST)

Некоторые темы со слета Крымологии

Властарь был прав. Голосов за статьи-победители конкурса «10000 статья» было по три, а не по четыре.

По версии Имя Крыма (конкурс), проведённого Крымологией во «Вконтакте», ТОП-7 крымских великих людей выглядит так: Амет-Хан Султан, И.Гаспринский, И.Айвазовский, В.Вернадский, П.Нахимов, М.Воронцов, М.Волошин.


Итоги слёта Крымологии

Слёт прошёл замечательно. -- А.Крымов (обс) 09:54, 11 августа 2013 (EEST)

Исторические спутниковые фотографии Крыма

В галерею фото загнать или есть какие то другие идеи по оформлению?--Rumlin (обсуждение) 12:29, 8 июля 2013 (EEST)

Можно шаблон фото но там надо немного повозиться с подгонкой размеров.--Владимир Ходырев (обсуждение) 12:38, 8 июля 2013 (EEST)
Хороший вариант, позволяет рядом разместить спутниковые фото разных лет.--Rumlin (обсуждение) 14:58, 8 июля 2013 (EEST)

Клоны Крымологии

Давно обратил внимание на этот сайт rm.krymology.wikia.com - что это? Он вытеснил Крымологию в выдаче Гугла. --Rumlin (обсуждение) 16:37, 15 июля 2013 (EEST)

А по каким запросам? --Владимир Ходырев (обсуждение) 19:06, 15 июля 2013 (EEST)
Все разъяснено. Мне попадалось по кипарисовым статьям и населенным пунктам.--Rumlin (обсуждение) 21:03, 15 июля 2013 (EEST)
Прошу перенести обсуждение вопроса на электронную почту, а меня ставить в копию. Из 6 администраторов эти подробности интересны только нам троим, а вот утечка информации за пределы администраторского корпуса может нанести урон Крымологии. Александру пояснения дам в фейсбуке, Владимиру — при следующем телефонном разговоре. -- А.Крымов (обс) 20:42, 15 июля 2013 (EEST)

http://герои.крыма.net/ делался больше для написания статей, чтобы не экспериментировать в Крымологии. Потом сын пытался делать сайт «Герои» именно с таким логотипом на этом домене http://герои.org (позднее логотип поменял). А это http://resultat.kherson.ua/ какое-то хитрое зеркало (непонятно зачем) т.к. по сути он тоже использует эту же БД. Как нашли этот сайт?--Владимир Ходырев (обсуждение) 12:00, 8 января 2014 (GMT)

  • Я даже не могу понять что он отзеркаливает. По версии МедиаВики они одинаковы с http://герои.крыма.net/, по некому оформлению с сайтом http://герои.org... Честно говоря и бог с ним. Проблема решается переделкой, перекодировкой, изменением прав доступа и прочими операциями с БД.--Владимир Ходырев (обсуждение) 12:09, 8 января 2014 (GMT)
  • Что то искал, что выкинула меня на страницу Прядченко. Меня это удивило - такая статья только в Крымологии, а адрес другой.--Rumlin (обсуждение) 08:57, 9 января 2014 (GMT)

Позиционные карты

Предлагаю прекратить повсеместное использование шаблона "ПозКарты" и перейти на использование карт Google, так как изготовить Гугл карту значительно проще. Для изготовления Гугл карты нужно ввести только необходимые координаты, размеры и масштабы. Также в этом инструменте есть возможность поставить много маркеров на которых установить подписи, ссылки и даже фотографии. Процесс замены карт можно посмотреть здесь. "ПозКарты" оставить только для спецслучаев, таких как Планировка Ханского дворца. Пока поставлю параметр выбора карт - Гугл карта или ПозКарта. --Владимир Ходырев (обсуждение) 14:38, 22 июля 2013 (EEST)

я понимаю, что это вызвано технической необходимостью, но так не хочется терять симпатичное лицо и фишку Крымологии... К тому же карты гугл меня как географа порядком раздражают, яндекс в этом смысле немного, но лучше. -- А.Крымов (обс) 16:04, 22 июля 2013 (EEST)
Яндексовские сложнее в изготовлении. И к тому же я оставлю выбор. Нравится позиционная? Пожалуйста. Нравится Гугл? Тоже пожалуйста. Да и в процессе моей наладки еще не понятно что вылезет...--Владимир Ходырев (обсуждение) 16:10, 22 июля 2013 (EEST)
ясно:) Попытка не пытка -- А.Крымов (обс) 16:17, 22 июля 2013 (EEST)
в водохранилищах "ПозКарты" не работали, как сейчас получилось - отлично.--Rumlin (обсуждение) 20:22, 22 июля 2013 (EEST)

10000-ая статья

Как-то закрутился. А кто помнит какая реально была 10000-ая статья?--Владимир Ходырев (обсуждение) 00:44, 30 сентября 2013 (EEST)

Микрогранты и пробивание потолка качества

У кого есть лишний час-два времени, рекомендую ознакомиться. Я вижу в Крымологии другие тенденции, отличные от тенденций в Русской Википедии, но как раз эта ветвь эволюции свободного знания может нас коснуться, в отличие от некоторых других предсказаний за авторством википедийных футурологов. Есть известное мнение, что все MediaWiki-проекты имеют схожую эволюцию. -- А.Крымов (обс) 23:24, 22 октября 2013 (EEST)

эти тенденции связаны с отсутствием у людей свободного времени в сравнении с например с ситуацией 5 лет раньше. Да и интернет стал более грязным, что либо найти сложнее и сложнее - кучу мусорных ссылок надо перебрать. Народу влом много времени тратить.--Rumlin (обсуждение) 12:51, 23 октября 2013 (EEST)

Шаблон для Грибов

Малозаметно в шаблоне, что гриб съедобен или ядовит. Думаю надо в шаблон значок ядовитый/съедобный и автоматически категорию добавлять "Съедобные грибы Крыма" или ядовитые.--Rumlin (обсуждение) 15:27, 29 октября 2013 (EET)

Крымотека

Крымотека приобрела домен верхнего уровня на кирилице крымотека.com. (text.krymokogy.info и univers.cv.ua являются зеркалами Крымотеки, причем univers.cv.ua это полнофункциональное зеркало с возможностью редактирования, а text.krymokogy.info зеркало перенаправляющее и правильно формирующее адрес запроса на univers.cv.ua, без возможности редактирования.--Владимир Ходырев (обсуждение) 19:58, 29 октября 2013 (EET)

Логотип Крымотеки
В Крымотеке есть текст путеводителя по галерее Айвазовского


  • Новый дизайн оформления текстов книг в Крымотеке. Критика приветствуется...--Владимир Ходырев (обсуждение) 20:30, 23 ноября 2013 (EET)
    • Посмотрел, нравится. Над критикой надо подумать. -- А.Крымов (обс) 21:18, 23 ноября 2013 (EET)

Статьи 2013 года

Мы начинаем подводить итоги года (см Крымология:Статьи года/2013). Такой ранний старт позволит не спеша собрать все мнения по поводу происходившего в 2013 году, что-то где-то подшаманить и выйти к новому году с полным осознанием что год прошел не зря. А также с реальной возможностью донести эту простенькую мысль до читателя (а то в прошлогоднем списке встречались статьи скорее важные, чем завершенные). 1,5 месяца спокойно хватит, чтобы закончить реализацию любой подзабытой ещё летом или весной идеи, и выдать на-гора «бриллиант». В любом случае, дело добровольное:) -- А.Крымов (обс) 01:30, 18 ноября 2013 (EET)

Поисковые алгоритмы Яндекса

http://www.cmsmagazine.ru/library/items/advance/o-sucshestvennom-izmenenii-v-algoritme-ranzhirovanija/ - рекомендую знакомиться -- А.Крымов (обс) 23:40, 8 декабря 2013 (EET)



Все тексты и изображения, опубликованные в проектах Крымологии, включая личные страницы участников, могут использоваться кем угодно, для любых целей, кроме запрещенных законодательством Украины.