Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки

Материал из Крымологии
Перейти к: навигация, поиск
Проект «Крым»
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание

Анализ действующих правил для хороших и избранных статей

Требования к хорошей статье

Так как речь идет не об избранных, а о хороших статьях, то все требования к ним имеют более мягкий характер, чем к избранным статьям.

Перед номинированием статьи в хорошие настоятельно рекомендуется обсудить этот вопрос с участниками соответствующего тематического проекта или с наиболее активными редакторами статьи.

Обязательные требования:

  1. Статья должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующими правилами Википедии (в том числе, её содержимое должно быть нейтральным и не должно содержать оригинальных исследований, недостоверных или непроверяемых сведений).
    1. её содержимое должно быть нейтральным Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/смягчить
    2. не должно содержать оригинальных исследований Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/смягчить
    3. не должно содержать недостоверных сведений) Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за
    4. не должно содержать непроверяемых сведений). Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/смягчить
  2. Статья должна быть оригинальной (написанной в пределах Википедии и для Википедии), а не скопированной откуда-либо ещё (кроме случаев, когда копирование производится автором или по его разрешению). Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за
  3. Основная тема должна быть раскрыта. Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за
  4. В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3-4 строки). Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за
  5. Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов. Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за
  6. В статье должны быть проставлены категории. Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за
  7. Если имеются соответствующие статьи в других языковых разделах, в статье должны быть проставлены интервики. Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за
  8. Статья, выдвигаемая в хорошие, должна быть относительно стабильной, консенсусной версией, в ней на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок, статья не должна быть защищена во время выдвижения и обсуждения. Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/смягчить
  9. Объем статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 8 тыс. знаков. Допускаются незначительные отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи. Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за
  10. Статья должна быть вычитана: в ней не должно быть массовых орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок. Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за
  11. Статья должна быть викифицирована — в том числе с ручной доводкой форматирования текста там, где викификатор ограничен (скобки без пробелов, оторванные кавычки и т. п.). Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за
  12. Обязательно наличие сносок на авторитетные источники информации. Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/смягчить
  13. Желательно наличие ссылок на интернет-ресурсы по теме (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения). Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за
  14. Желательно наличие списка литературы по теме статьи (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения). Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за
  15. Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (согласно ГОСТам или с помощью соответствующих шаблонов). Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за
  16. Желательно, но не обязательно, наличие одной или нескольких иллюстраций. Все изображения статьи должны обладать ясным лицензионным статусом. Использование Fair-use изображений должно соответствовать ВП:КДИ и быть обоснованным и минимально необходимым.
    1. Желательно, но не обязательно, наличие одной или нескольких иллюстраций. Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за
    2. Все изображения статьи должны обладать ясным лицензионным статусом. Использование Fair-use изображений должно соответствовать ВП:КДИ и быть обоснованным и минимально необходимым. Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/смягчить
  17. Перед номинированием статьи желательно, но не обязательно, пройти рецензирование для статьи. Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/смягчить

Комментарий

  • ВП:НТЗ, ВП:ОРИСС и ВП:ПРОВ
    • Ссылки на фундаментальные правила часто используют как повод засыпать неугодную по не энциклопедическим мотивам статью. (политические пристрастия, ангажированность, зависть - причин может быть много). Что делать? - руководствоваться здравым смыслом и не принимать во внимание формальные придирки явно не нейтральных участников, а уж тем более не нейтральных участников, не принимавших участия в написании статьи или вообще к крымским статья имеющих отношение крайне далекое.
    • Степени нарушения НТЗ бывают разные: от превосходной степени сравнения (величайшая гора) до провоцирования межнациональной и межконфессиональной розни.
      • Вывод: Крымоцентрическую восторженность в умеренных формах можно простить, разжигание и клевету - никогда.
    • В краеведческой статье легко заподозрить ОРИСС, но в конце-концов, пересказ легенды о княжне Феодоре - это не фоменковщина.
    • Проверяемость... Исторические названия с трудом поддаются проверке, источником информации о быте и новейшей истории крымских татар иногда служит только личный опыт Don Alessandro; а А.Крымов может сколько угодно клясться, что ударение в Багерово стоит на первом слоге, но АИ ведь по этому вопросу нет... .
      • Вывод: умеренность и разумность, разумность и умеренность в использовании ВП:ПРОВ


  • Правило № 8: Статья, выдвигаемая в хорошие, должна быть относительно стабильной, консенсусной версией, в ней на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок, статья не должна быть защищена во время выдвижения и обсуждения.
    • Необходимость стабильности и консесуальности очевидна.
    • Войны правок создадут дополнительные сложности, но войны правок можно разделить на три типа «внутрикрымские», «антикрымские» и «Крыма не касающиеся»
      • Примером «внутрикрымских» войн правок стали Караимы (народ) (М.Чореф vs Бектур) и Севастополь (Фортисс vs А.Крымов)
        • Такие статьи нельзя номировать до окончательного успокоения ситуации - по тем же соображением что в целом по Википедии нельзя номинировать статьи с любыми войнами правок.
      • Примеры "антикрымских" войн искать не буду. Но суть их в том, что кто-нибудь (украинский ли русский националист, пантюркист, ориссописатель-метафизик) вносит правки, которые однозначно неприемлимы с точки зрения любого крымского автора.
        • Такую статью избирать можно и даже нужно, чтобы кое-кому не повадно было покушаться.
      • Вялая третьего типа ("Крыма не касающаяся") война идёт в статье Айвазовский, Иван Константинович. Спорят о турецких кровях в русском художнике Айвазяне - спор давний, изредка поминаемый даже в Феодосийской галерее Айвазовского, ведущем центре по изучению жизни Айвазовского в Крыму.
        • Такие войны правок не помеха для номинации, но весомый аргумент для отказа в статусе.
    • Защита - излишнее правило, которое вполне адекватно для всей Википедии: чтобы не обвиняли корпоративизме, но не для проекта Крым. Частичная защита отбрасывает только анонимных вандалов, ибо зарегистрироваться для внесения действительно важных изменений может любой. Полная защита вполне может служить аргументом против избрания статьи, но не для недопущения номинации.


  • Правило №12: Обязательно наличие сносок на авторитетные источники информации.
  • Правило №16: Все изображения статьи должны обладать ясным лицензионным статусом. Использование Fair-use изображений должно соответствовать ВП:КДИ и быть обоснованным и минимально необходимым.
  • Желательное рецензирование заменить на:
    • Если Вы не можете точно определить уровень статьи, и желаете услышать мнение о том на какой статус она может претендовать(Хорошой, Избранной, Кипарисовой или Сердоликовой) выставляйте статью на внутреннюю рецензию проекта "Крым"

Требования к избранной статье

Данные требования являются минимальными для избрания статьи. Ни одна статья не может стать избранной, если не соответствует хотя бы одному из нижеперечисленных требований.

Кроме того, желательно наличие в статье:

Если номинируемая статья не соответствует этим критериям, но, по вашему мнению, достаточно интересна, можно направить её на доработку, где её рассмотрят и, возможно, помогут довести до номинации.

Формальные требования к номинируемым статьям всё время совершенствуются, и по ним ведётся дискуссия. Общие требования и часть обсуждения находятся здесь: Википедия:Что такое избранная статья. Диспут по приведённому выше перечню требований также проходит на подстранице обсуждения этой статьи. Вы можете помочь проекту, выразив и обосновав свою точку зрения.

К спискам и таблицам

  • В списке должно быть введение, кратко описывающее тематику списка, критерии включения элементов, способ группировки, порядок следования элементов и характер представленной информации.
  • Список должен быть внутренне непротиворечивым, не должен содержать очевидных ошибок и неточностей.
  • Список должен быть стабильным, не находиться в состоянии войны откатов или в процессе разрешения конфликта.
  • В списке должны быть проставлены категории, интервики Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/смягчить, а также ссылки на статьи об отдельных элементах списка.
  • Все изображения в списке должны обладать ясным лицензионным статусом. Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/смягчить
  • В списке должны быть ссылки на источники информации.
  • Списки бывают открытыми и закрытыми. Закрытый список должен содержать все элементы, отвечающие критериям списка. Открытый список должен содержать наиболее значимые элементы.

Кроме того, желательно наличие в списке:

  • Набора ссылок на интернет-ресурсы по теме.
  • Списка литературы по теме.
  • Комментарий:
  1. Интервики
    1. Если в доступных номинатору языковых версиях, есть аналоги списка, перед номинированием должны быть проставлены интервики на них.
    2. Если обнаружено, что английской или украинской языковой версии есть более качественный список, перед номинированием должен быть осуществлен перевод и доработка русскоязного на основе перевода (в случае недостаточного владения языками - подать заявку сюда)
    3. Если иноязычный список явно нарушает НТЗ или ВП:ОРИСС, перевод можно не осуществлять, но нужно указать, что в определённой языковой версии существует "негодный" список. Если такое же мнение о иноязычном продукте будет у других участников проекта, то после избрания нужно обязательно перевести русскоязычный список и заменить этим переводом "негодный" иноязычный вариант.
    4. Если нет английской и украинской интервик, после присвоения статуса список должен быть переведен на английский и украинский языки (если номинатор не владеет этими языками он должен обратиться к участникам проекта с просьбой о переводе).
    5. После избрания списка нужно написать заявку на Википедия:Проект:Крым/К переводу#Списки, указав название списка и все интервики. (Примечание: рано или позно, но наверняка, найдутся знатоки немецкого, французского, крымскотатарского и иврита)
  2. Все изображения в списке должны обладать ясным лицензионным статусом. - это значит, что не нужно дергать «кота за усы» явными нарушениями.

Адаптация процедуры выбора статей

Хорошие

Процедура обсуждения

  1. Добавьте раздел обсуждения статьи на подстраницу Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 марта 2019 Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/упростить (в конце названия страницы указана дата номинации). В названии раздела должна быть дана ссылка на статью. Также, добавьте подразделы «За (название статьи)», «Против (название статьи)» и «Комментарии (название статьи)».
  2. Если номинант первый в этот день, создайте страницу с именем, показанным выше, дописав в её начало шапку-шаблон {{Кандидаты в хорошие статьи - Навигация}} Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/упростить, и добавьте строку с датой в таблицу в разделе Кандидаты выше. Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за
  3. Добавьте ссылку на статью-номинант в таблицу в разделе Кандидаты выше. Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за
  4. Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/упростить Внизу самой статьи, перед категориями, добавьте шаблон {{Кандидат в хорошие статьи}} (лучше при помощи конструкции {{подст:КХС}}, что сразу впишет актуальную дату).
  5. Если номинируете статью, написанную по большей части Вами, укажите это. Пожалуйста, не номинируйте больше одной или двух таких статей одновременно, а вначале подождите отзывов: вероятно, критика об одной будет применима и к другим. Не причисленная к «хорошим» статья может быть удалена из списка номинируемых, если содержит неустранённые недостатки, указанные участниками, и может вновь номинироваться лишь после их исправления.

От высказывающихся по поводу статьи ожидается ответственность в своём выборе: перед высказыванием, особенно «За», прочитайте статью полностью.

  • Обязательно подписывайтесь, как и во всех обсуждениях.
  • Если вы считаете, что статья достойна быть включенной в список хороших, напишите «За» и причину своего решения.
  • Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить. Не пишите, что статья Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения.
  • Если Вы считаете, что статья настолько хорошая, что её стоит номинировать в избранные, поставьте {{В избранные}} Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за, аргументируйте своё мнение.
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
  • Статья может быть сделана хорошей, как только на данной странице за неё аргументированно выскажутся хотя бы 3 участника и при этом не будет аргументированных возражений или замечаний о необходимой доработке.
  • Если против статьи аргументированно высказываются хотя бы 3 участника и в её пользу аргументированно не высказался ни один участник, то она сразу убирается с этой страницы в архив.
  • Если статья не избирается в течение 2-х недель (1 месяца Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за), то она убирается в архив.
  • Статья должна обсуждаться как минимум 3 дня (1 недели Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за), прежде чем по ней будет подведён итог.
  • По возможности статьи стоит делать хорошими в хронологическом порядке (то есть по очерёдности номинирования). В спорных случаях лучше дать дополнительное время на обсуждение и доработку статьи.
  • Статью выбирает один из администраторов или один из участников проекта. Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/упростить
  • Вышеописанное является основными принципами, выработанными участниками проекта, и должно соблюдаться, если нет серьёзных причин для обратного. Вместе с тем эти принципы не являются ни догмой, ни исчерпывающим перечнем соображений, рассматриваемых участниками проекта при подведении итогов обсуждений. Если отклонение от этих принципов в некоторых случаях идёт на пользу проекту и Википедии, то такое отклонение считается не только допустимым, но и желательным.

Процедура выбора

Процедура отказа

Перенесение в избранные

В случае, если нет ни одного аргументированного высказывания против статьи и имеется консенсус участников обсуждения за перенос в избранные, то обсуждение статьи переносится на страницу кандидатов в избранные статьи. Высказывания участников в пользу избрания статьи в избранные, автоматически переносятся в новое обсуждение. Крымология:Проект:Крым/Избранные статьи/Внутренние оценки/за


Проект с комментариями

Технические аспекты

  • Не стоит плодить множество страниц, ВП:ВУ весит 264 килобайта (22:53, 18 января 2009 (UTC)), и ничего. Три страницы с правилами. Три архива. Кипарисовым-хорошим статьям и сердоликовым-избранным спискам — каждый месяц новую страницу. Избранным (то есть «кипарисовым» и «грифоновым») общие правила и общий архив + и на каждого номинанта — страница обсуждения.
  • Шаблоны о номинации — на страницу обсуждения, как всегда.
    • Об избрании — туда же
    • О статусе — смастерить модификацию Шаблон:Ссылка на портал с указанием картинки статуса и фразы «Это сердоликовая статья проекта Крым» (ссылка при этом должна вести на Портал:Крым)
      • Возможно, имеет смысл выставлять шаблон на саму страницу только для избранных («сердоликовых») статей, а для хороших («кипарисовых») — ставить на страницу обсуждения.

А.Крымов 22:53, 18 января 2009 (UTC)

Процедура обсуждения

Для всех случаев(статей, списков, сердоликовых, кипарисовых - не важно):

  • 3 человека + За! - избрана.
  • 3 человека − Против и 0 + За! - отложена.
  • + Общие фразы о аргументированности и т.п.

А.Крымов 22:53, 18 января 2009 (UTC)

Сроки

  • Минимальное время обсуждения - 7 дней.
  • Максимальное время обсуждения - месяц.
  • Частота избрания - не использовать. Есть, что избрать - значит избрали.

Итоги

  • Подводить итоги может любой участник проекта "Крым"
  • Использовать статью в Портал:Крым, аналогично использованию хороших и избранных на Заглавной странице.
  • Шаблоны для сердоликовых(полуизбранных) и грифоновых (почти избранных) выставлять в статье.
    • Если есть шаблон Хорошей статьи - не выставлять.
    • Шаблон кипарисовых (почти хороших) в статью не выставлять? Или только на страницу обсуждения - можно обсудить. Скорее не выставлять - А.Крымов 23:01, 18 января 2009 (UTC)
  • Отказ - только после месяца обсуждения(или за/против: 0 к 3 )

Лишение статуса

  • Не надо нам такого: Раз избрали - значит избрали. И так много бюрократии.
  • Если статья или список по чьему-либо мнению позорят своим состоянием саму идею внутренних оценок, разрешается действовать следующим образом:
  • Написать на Википедия:Проект:Крым/Позор
  • временно снять шаблон {{Портал Крым/Сердолик}} со странице статьи (но снимать другого шаблона со страницы обсуждения статьи)
  • Редактировать статью, приводя к приличному виду.
  • Не позднее чем через 72 часа (3 дня) вернуть шаблон {{Портал Крым/Сердолик}} на место.

Проект требований к статьям проекта «Крым», отмеченным внутренними наградами

Наименования рабочие, если нравиться сама идея, предлагайте варианты названий.

Кипарисовая статья

Основано на Википедия:Кандидаты в хорошие статьи#Требования к статье

Так как речь идет не об хороших, а о «кипарисовых» статьях, то некоторые требования к ним имеют более мягкий характер, чем к хорошим статьям.

Перед номинированием статьи в «кипарисовые» рекомендуется обсудить этот вопрос с наиболее активными редакторами статьи, если такое возможно.

Обязательные требования:

  1. Статья должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующими правилами Википедии (в том числе, её содержимое должно быть нейтральным и не должно содержать оригинальных исследований, недостоверных или непроверяемых сведений).
  2. Статья должна быть оригинальной (написанной в пределах Википедии и для Википедии), а не скопированной откуда-либо ещё (кроме случаев, когда копирование производится автором или по его разрешению).
  3. Основная тема должна быть раскрыта.
  4. В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3-4 строки).
  5. Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов.
  6. В статье должны быть проставлены категории.
  7. Если имеются соответствующие статьи в других языковых разделах, в статье должны быть проставлены интервики.
  8. Статья, выдвигаемая в хорошие, должна быть относительно стабильной, консенсусной версией. Если в ней на момент выдвижения ведётся война правок, то это может быть существенным аргументом против присвоения статуса.
  9. Объем статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 8 тыс. знаков. Допускаются незначительные отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи.
  10. Статья должна быть вычитана: в ней не должно быть массовых орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок.
  11. Статья должна быть викифицирована — в том числе с ручной доводкой форматирования текста там, где викификатор ограничен (скобки без пробелов, оторванные кавычки и т. п.).
  12. Рекомендовано наличие сносок на авторитетные источники информации.
  13. Желательно наличие ссылок на интернет-ресурсы по теме (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).
  14. Желательно наличие списка литературы по теме статьи (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).
  15. Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (согласно ГОСТам или с помощью соответствующих шаблонов).
  16. Желательно, но не обязательно, наличие одной или нескольких иллюстраций.
  17. Если Вы не можете точно определить уровень статьи, и желаете услышать мнение о том, на какой статус она может претендовать (Хорошой, Избранной, Кипарисовой или Сердоликовой) выставляйте статью на внутреннюю рецензию проекта "Крым".

Сердоликовая статья

Основано на Википедия:Кандидаты в избранные статьи#Требования к статье
  1. Статья должна быть оригинальной (написанной в пределах Википедии и для Википедии), а не скопированной откуда-либо ещё (кроме случаев, когда копирование производится автором или по его разрешению).
  2. Основная тема должна быть раскрыта.
  3. Размер статьи должен быть не меньше 15 кб.
  4. Статья должна соответствовать нейтральной точке зрения и не содержать оригинальных исследований и недостоверных или непроверяемых сведений.
  5. В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3-4 строки).
  6. Статья не должна содержать очевидных ошибок и неточностей.
  7. Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов.
  8. Статья, выдвигаемая в «сердоликовые», должна быть относительно стабильной, консенсусной версией, в ней на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок.
  9. В статье должны быть проставлены категории.
  10. Если имеются соответствующие статьи в других языковых разделах, в статье должны быть проставлены интервики.
  11. Статья должна сопровождаться набором ссылок на интернет-ресурсы по теме.
  12. Рекомендовано наличие сносок на авторитетные источники информации.
  13. Желательно наличие списка литературы по теме статьи (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).
  14. Желательно, но не обязательно, наличие одной или нескольких иллюстраций.
  15. Статья должна быть вычитана: в ней не должно быть массовых орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок.
  16. Статья должна быть викифицирована — в том числе с ручной доводкой форматирования текста там, где викификатор ограничен (скобки без пробелов, оторванные кавычки и т. п.).
  17. Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (согласно ГОСТам или с помощью соответствующих шаблонов).
  18. Если Вы не можете точно определить уровень статьи, и желаете услышать мнение о том, на какой статус она может претендовать (Хорошой, Избранной, Кипарисовой или Сердоликовой) выставляйте статью на внутреннюю рецензию проекта "Крым".

Отличие «Сердоликовых» статей от «Кипарисовых»

  1. Более жесткое соответствие вышеперечисленным требованиям.
  2. Размер статьи должен быть не меньше 15 кб.
  3. В «Сердоликовой» статье на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок.

Сердоликовый список

Сердоликовый список"автоматически" становиться кандидатом в Избранные списки. Впрочем, если авторы не захотят бороться за лицензионную безупречность изображений или доказывать всем на ВП:КИСП значимость, то можно остановиться на уровне сердоликового.

Особенности

  • Отличия сердоликового от избранного списка
    • Интервики проставляются после избрания, а не до.
    • К изображениям применяются общие, а не ужесточённые, требования по лицензированию.

Полную информацию см. Проект:Крым_Сердоликовые списоки

Грифонова статья

Грифонова статья соответствует всем требованиям к избранным статьям, кроме пунктов связанных с «лицензионной чистотой». Быть может, это вызовет у кого-то возмущение, но Крыму, его народу и людям им интересующимся всё равно свободные изображения в статье или проходящие по ВП:КДИ. Им интересен предмет статьи, полезны иллюстрации к предмету, но маловажно авторское право. Грифонова статья подчиняется общим для Википедии положениям о защите авторских прав, но никак не ужесточённым требованиям, необходимым для присвоения статуса избранной.

Требования к грифоновой статье

Основано на Википедия:Кандидаты в избранные статьи#Требования к статье


Данные требования являются минимальными для избрания статьи. Ни одна статья не может стать избранной, если не соответствует хотя бы одному из нижеперечисленных требований.

  1. Статья должна быть оригинальной (написанной в пределах Википедии и для Википедии), а не скопированной откуда-либо ещё.
  2. Основная тема должна быть раскрыта.
  3. Размер статьи должен быть не меньше 15 кб.
  4. Статья должна соответствовать нейтральной точке зрения и не содержать оригинальных исследований и недостоверных или непроверяемых сведений.
  5. В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3-4 строки).
  6. Статья не должна содержать очевидных ошибок и неточностей.
  7. Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов.
  8. Статья, выдвигаемая в «грифоновы», должна быть относительно стабильной, консенсусной версией, в ней на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок, статья не должна быть защищена во время выдвижения и обсуждения.
  9. В статье должны быть проставлены категории и интервики.
  10. Статья должна сопровождаться набором ссылок на интернет-ресурсы по теме.
  11. Обязательно наличие сносок на авторитетные источники информации.
  12. Желательно наличие списка литературы по теме статьи (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).
  13. Желательно, но не обязательно, наличие одной или нескольких иллюстраций.
  14. Статья должна быть вычитана: в ней не должно быть массовых орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок.
  15. Статья должна быть викифицирована — в том числе с ручной доводкой форматирования текста там, где викификатор ограничен (скобки без пробелов, оторванные кавычки и т. п.).
  16. Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (согласно ГОСТам или с помощью соответствующих шаблонов).

Особенности

  • Два пункта, отсутствие которых отличает грифонову статью от избранной
  1. Статья не должна быть защищена во время выдвижения и обсуждения.
  2. Все изображения в статье должны обладать ясным лицензионным статусом. Использование Fair-use изображений должно соответствовать ВП:КДИ и быть обоснованным и минимально необходимым.
  • Грифоновы статьи — высший уровень крымских статей (отличия от «сердоликовых»)
  1. Статья должна быть оригинальной (написанной в пределах Википедии и для Википедии), а не скопированной откуда-либо ещё.
  2. Обязательно наличие интервик. Если нет иноязычных аналогов — значит переводите на иностранный язык и ставьте оттуда интервику.
  3. Обязательно наличие сносок на авторитетные источники информации.




Все тексты и изображения, опубликованные в проектах Крымологии, включая личные страницы участников, могут использоваться кем угодно, для любых целей, кроме запрещенных законодательством Украины.