Электоральная география Феодосии

Материал из Крымологии
Перейти к: навигация, поиск

Электоральная география Феодосии — часть политической географии, предметом которой являются различия в политических предпочтениях жителей разных частей Большой Феодосии, их источники и территориальные закономерности.

Парламентские выборы 2012 года

Феодосийский горсовет принадлежал на этих выборах к территориальному избирательному округу № 6. Результаты отдельно для Феодосийского горсовета — по сумме результатов избирательных участков.

По партийным спискам:

  • Партия регионов — 56,6% (21 780 голоса)
  • Коммунистическая партия Украины — 22,7% (8 748 голоса)
  • ПП ВО «Батькивщина» — 6,8% (2 610 голоса)
  • ПП «УДАР» — 5,1% (1 945 голоса)
  • Доля проголосовавших «За» от всех избирателей — 46,9% (это — явка минус испорченные бюллетени).

По одномандатному округу №6 (в пределах Феодосийского горсовета):

  • Лёвочкина Ю.В. (ПР)— 57,6% (21 778 голосов)
  • Жадов Ю.Д. (КПУ) — 13,7% (5 180 голосов)
  • Шувайников С.И. (Русское единство) —6,1% (2 304 голоса)
  • Кулак К.В. (УДАР) — 4,8% (1795 голосов)

Сравнение поддержки кандидата с поддержкой его партии:

  • Лёвочкина Ю.В. — ПР: 100%
  • Жадов Ю.Д. — КПУ: 59,2%
  • Шувайников С.И. (партия не участвовала в выборах)
  • Кулак К.В. — УДАР: 92,3%.

706 человек, принявших участие в голосовании по партийным спискам, не проголосовали по одномандатному округу (методом порчи бюллетеня, не опускания его в урну или любым иным). Это составляет 1,8% проголосовавших по партийным спискам (проголосовавшим «за» какую-либо партию).

Мозаичность

Первое место на всех участках заняла Партия регионов, второе — на всех, кроме №10999 (Подгорное и Южное), заняла КПУ, на названном участке — Батькивщина. Третье место в основном принадлежит Батькивщине, но исключений не мало: Подгорное-Южное (КПУ), Орджоникидзе (Русский блок), Центр, массив Челноки, район милиции, Нефтебаза, район Профсоюзных переулков, часть Приморского, Курортное, Краснокаменка (УДАР). Четвёртое место зеркально 3-му — везде, где третье место взял УДАР, четвёртое досталось Батькивщине, кроме того в Орджоникидзе у Батькивщины тоже 4-е место. Пятое и шестое места зеркальны друг другу, кроме опять же Орджоникидзе (там 5-е УДАР, 6-е партия Королевской). Территория Большой Феодосии примерно поровну поделена между партией Королевской и Русским блоком. Выдающиеся результаты показаны в Центре (Королевская 3,3%), на части массива Челноки (Королевская 3,1%), в Орджоникидзе (Русский блок 4,8%).

По уровню доверия к Партии власти среди её маневренного электората (т.е. избирателей, не имеющих к ПР никаких предубеждений, кроме результатов её деятельности) можно выделить 3 группы:

  • повышенного доверия: большая часть Приморского, Подгорное-Южное.
  • сниженного доверия: Курортное, Наниково, Орджоникидзе.
  • доверия, близкого к среднему по Большой Феодосии — всё остальное.

Президентские выборы 2010 года

Результаты голосования на президетских выборах 2010 года (второй тур). В оранжевый цвет на карте окрашены те части, в которых доля поддержавших Ю. Тимошенко больше 10,02%[1] , в тёмно-синий — части, где доля сторонников Ю. Тимошенко оказалась меньше 9,25 %; нераспределённая на микрорайоны часть города описана диаграммой

Согласно монографическим обследованиям (на основе результатов 2-го тура президентских выборов 2010 года), часть районов Феодосии проявляет большую по сравнению с другими степень недовольства вертикалью Партии Регионов (начиная от избранного в 2010 году президентом В. Януковича и заканчивая городским комитетом ПР), напротив, некоторые другие районы довольны вертикалью ПР. К первой группе относятся Ближние Камыши, Центр, Челноки и Симферопольское шоссе, а ко второй — район Нефтебазы, Крымская, район ул. Победы и Панова. В целом Феодосия показала высокий уровень доверия В. Ф. Януковичу — 85,7 % (результаты колеблются от 82,2 % в Ближних Камышах до 86,8 % на Панова). Общегородской показатель поддержки Ю. Тимошенко — 10,0 % (результаты колеблются от 9,5 % на Панова до 13,3 % в Ближних Камышах).

Выборы в Феодосийский горсовет по одномандатным округам — 2010 год

В 20-ти из 21-го одномандатного округа победили кандидаты от Партии регионов, в округе № 15 (часть пгт Приморский) — кандидат от «Сильной Украины».

Электоральные предпочтения жителей Приморского поссовета и Береговского сельсовета в значительной степени связаны с профессиональным и этническим составом населения:

  • Округ № 14. Район Башни (+) — место компактного проживания семей военных, в том числе военных пенсионеров, а также семей, где один из членов является военнослужищим МО РФ (а остальные — граждане Украины);
  • Округ № 15. Обычный район Приморского (старое ядро посёлка);
  • Округ № 16. Обычный район Приморского; компактные поселения крымских татар в черте Приморского; села Береговского сельсовета (с высокой доле крымских татар).

В итоге в 14-м округе побеждает представитель ПР И. В. Козырев, в 15-м округе — представитель «Сильной Украины» А. В. Третиник, в 16-м — регионал Вехат Асанович Налбантов.

Выборы в поссоветы и сельсоветы

  • Приморский: ПР 14, самовыдвиженцы 18. Всего 32.
  • Коктебель (поссовет): ПР 9, КПУ 2, самовыдвиженцы 12. Всего 23.
  • Щебетовка (поссовет): Народная партия 2 (оба от некоторых округов в Краснокаменке), ПР 2, самовыдвиженцы 16. Всего 20.
  • Орджоникидзе: ПР 6, КПУ 1, самовыдвиженцы 9. Всего 16.
  • Насыпновский сельсовет: ПР 23, КПУ 1, самовыдвиженцы 6. Всего 30.
  • Береговской сельсовет: ПР 13, самовыдвиженцы 7. Всего 20[2].

История всеукраинских выборных компаний

Первый тур — 2004

На территории города Феодосии были созданы 27 территориальных избирательных участков. Во всех первое место занял Виктор Янукович; во всех, кроме ТИУ № 18 (крупные номера по нечетной стороне Симферопольского шоссе), второе место занял Пётр Симоненко, а в ТИУ № 18 — Виктор Ющенко.

В пределах Большой Феодосии Ющенко занимал второе место в следующих ТИУ:

  • № 29 — часть Приморского (в этом участке все военные городки МО Украины, расположенные в поссовете);
  • № 32 — часть Приморского (включая массив «Аджиголь» — место компактного поселения крымских татар);
  • № 35 — село Насыпное;
  • № 36 — село Ближнее;
  • № 38 — сёла Подгорное и Ближнее;
  • № 41 — село Наниково;
  • № 42 — пгт Щебетовка;
  • № 44 — село Краснокаменка.

В ТИУ № 43 (пгт Курортное) Виктор Ющенко занял 4-е место (получил 5 голосов — столько же сколько и Анатолий Кинах, находящийся на 3-м месте)[3].

Таким образом, тройка лидеров на территории Большой Феодосии выглядела так: Янукович, Симоненко, Ющенко. В то время как в целом по ТИО № 6 (Феодосия, Судак, Старый Крым, Кировское) Ющенко опережал Симоненко на 3,60 процентных пункта[4].

Сопоставления

Из 27 участков в самой Феодосии:

  • 4-е место: Витренко — на 26, Кинах — на 1;
  • 5-е место: Кинах — на 17, Яковенко — на 5, Мороз — на 2, Черновецкий — на 2; Витренко — на 1;
  • 6-е место: Мороз — 9, Черновецкий — 7, Кинах — 6, Яковенко — 5;
  • 7-е место: Яковенко — 11, Мороз — 10, Черновецкий — 3, Кинах — 1, Омельченко — 1, Ю. Збитнев — 1.
5 место. Желтый — Кинах, т.красный - Яковенко, фиолетовый - Мороз, чёрный - Черновецкий, т.фиолетовый (лиловый) - Витренко

Таким образом, первые 8 мест в Феодосии (определение по «олимпийской системе командных зачетов», а не по голосамприм:[5]):

  1. Янукович.
  2. Симоненко.
  3. Ющенко.
  4. Витренко.
  5. Кинах.
  6. Яковенко.
  7. Мороз.
  8. Черновецкий.

К феодосийскому распределению кандидатов по местам ближе других распределение в севастопольских округах (224 и 225-го): первая четвёрка неизменна, 5-й — Мороз, 6-й — Кинах, 7-й — Черновецкий, 8-й — Яковенко.

Все крымские округа (1-й — 10-й) отдали 3-е место Симоненко и 2-е — Ющенко. А вот 4-е остаётся за Витренко в округах № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Кинах занял 5-е место в 1, 2 и 7-м округах (лучших результатов нет). Яковенко занял 6-е место в 4 и 9-м округах (в 3-м и 8-м — четвёртое, в 5, 6 и 10-м — пятое). Мороз занял 7-е место в 6 и 10-м округах (в остальных пятое или шестое место). Черновецкий в основном занял восьмые места (в 3-м и 7-м округах седьмые).

Кроме севастопольских округов, близок к Феодосии по распределению мест округ № 7 (Ялта, Алушта): хотя здесь Ющенко получил больше Симоненко на неполных 3 %, зато 4-е и 5-е места занимают Витренко и Кинах, что не характерно для Севастополя (в Севастополе Мороз опережает Кинаха).

Интересно, что в поддержке Яковенко, Феодосия следует не за Севастополем, Симферополем и Ялтой (7-е и 8-е места в округах), а за сельскими районами Крыма: в северо-восточном 8-м округе у Яковенко 4-е место, также повсеместно в сельском Крыму результаты лидера КПРС (рус. КПРК) не ниже феодосийских (от 6-го места и выше).

Яковенко вообще очень характерный кандидат[6]: самые низкие места (11-е) он занял в киевских округах № 219 и 223 (Печерск и Шевченковский район — историческое ядро города), а самые высокие (3-е) во Львовском округе № 127 (абсолютное господство Ющенко) и закарпатских округах № 73-75 (где Ющенко и Янукович получили почти равное число голосов). Четвертые места кандидат от КПРС (рус. КПРК) занял в некоторых округах Тернопольской, Львовской, Луганской, Ивано-Франковской, Закарпатской, Донецкой областей и Автономной республики Крым. Всё от названия выдвигающей партии (аббревиатура КПРС переводится на русский как КПСС) до лозунгов Яковенко было призвано вызвать у населения ностальгию по временам Советского Союза; именно за счёт этой ностальгии лишенный политического прошлого и будущего кандидат собрал голоса сельских округов в разных уголках Украины. Тем неприятнее, что и феодосийцы попались на эту удочку.

«Третий тур 2004»

Голосование за Януковича в третьем туре выборов 2004 года: т.синий — выше среднего по горсовету (>87,9%); синий = {85,0%; 87,9%}; голубой — менее 85,0%
Легенда та же; обратите внимание на Симферопольское шоссе

Результат Третьего тура по городу Феодосия: Янукович — 88,4 %, Ющенко — 8,4 %, против всех — 1,8 %, признаны недействительными — 1,4 %.

Далее будет приведены данные о доле голосов В. Ф. Януковича среди голосов за обоих кандидатов (то есть недействительные бюллетени и результаты протестного голосования исключены; исходные данные см.[7]):

  • На 23 участках уровень поддержки Януковича выше 90,0 %;
  • Наибольшую поддержку Ющенко предсказуемо оказал участок № 18 (14,7 % — за Ющенко, 85,3 % — за Януковича);
  • Также менее 90,0 % Янукович получил на 16, 10 и 9-м участках (около 89 %): 9-й и 10-й участки — это район Челноки полностью, 16-й участок — частный сектор в районе бывшей вертолётной площадки[8];
  • Наибольшую поддержку Януковичу (более 93,0 %) оказали участки № 23-26 и № 14: то есть часть Крымского массива (23-25-й участки), часть Ближних Камышей (26-й участок) и окрестности санатория «Восход» (14-й участок);
  • Крымский массив, состоящий из участков № 21-25, поддержал на 92,8 % В. Ф. Януковича — это самый высокий показатель среди районов города.

Результаты по основным районам города (учтены и голоса против всех и порча бюллетеней):

  • Крымский массив — 90 % Янукович, 7 % Ющенко.
  • Старый город — 88 % Янукович, 8 % Ющенко.
  • Челноки (с Кирпичным заводом) — 87 % Янукович , 10 % Ющенко.
  • Ближние Камыши — 91 % Янукович, 7 % Ющенко; низкий показатель протестного голосования (1,2 %).
  • Симферопольское шоссе — очень большая внутренняя дифференциация (есть вклинивание т. н. татарских домов в массив, где живут военные пенсионеры) — 87 % Янукович, 10 % Ющенко, пониженный показатель протестного голосования (1,6 %).

Во всех районах, где доля голосов против всех не названа, она составила более 2 %. Интересна метаморфоза Ближних Камышей: от самого «синего» района Феодосии на 3-м туре в 2004 году, до самого «оранжевого» на втором туре в 2010 году.

Явка в целом по городу Феодосия — 73,1 %. По Ближним Камышам (как району со странными показателями) — 74,4 %.

Парламентские выборы 2006

Во всех районах Феодосии 1-е место заняла Партия регионов, а второе (везде, кроме района Нефтебазы) блок Натальи Витренко «Народная оппозиция». В районе Нефтебазы (на этих выборах ТИУ № 18) второе место занял БЮТ, а третье с небольшим отрывом — Блок Витренко.

На Челноках и Крымском массиве 3-е место досталось БЮТ, во всех остальных частях города — КПУ. Распределение 4-х мест зеркально (Челноки, Крымский массив и район Нефтебазы — 4-е место КПУ, в остальных районах БЮТ). 5-е место везде, кроме района Нефтебазы, заняла «Наша Украина» (по участкам была дифференциация). В районе Нефтебазы 5-е место заняла партия «Возрождение», 6-е — партия «Вече» и лишь 7-е — «Наша Украина».

Далее из анализа исключены участки, чьё отнесение к микрорайонам не вполне определено.

6-е место:

  • Старый город: «Вече»;
  • Челноки: блок «За Союз»;
  • Симферопольское шоссе: Социалистическая партия Украины;
  • Крымский массив: Партия зелёных Украины;
  • Ближние Камыши: «Вече»;
  • Нефтебаза и остальные участки: «Вече».

7-е место:

  • Старый город: Блок Литвина;
  • Челноки: «Вече»;
  • Симферопольское шоссе: «Вече»;
  • Крымский массив: Социалистическая партия Украины;
  • Ближние Камыши: партия «Возрождение»;
  • Нефтебаза и остальные участки: «Наша Украина», Блок Литвина, Партия зелёных Украины.

8-е место:

  • Старый город: Партия Зелёных Украины;
  • Челноки: СПУ;
  • Симферопольское шоссе: Оппозиционный блок «Не так!»
  • Крымский массив: «Вече»
  • Ближние Камыши: блок «За Союз»
  • Нефтебаза и остальные участки: Оппозиционный блок «Не так!», ПЗУ, СПУ.

Общий рейтинг по городу:

  1. Партия регионов.
  2. Блок Натальи Витренко.
  3. Компартия.
  4. Блок Юлии Тимошенко.
  5. Блок «Наша Украина».
  6. Партия «Вече».
  7. Партия зелёных.
  8. Блок Литвина.
  9. Соцпартия.
  10. Блок «Не так!».
  11. Блок «За Союз».
  12. Партия «Возрождение».

Голосование в Большой Феодосии

Общий рейтинг по территориям Приморского, Орджоникидзе и Коктебеля (с Наниково):

  1. Партия регионов
  2. Блок Натальи Витренко «Народная Оппозиция»
  3. Коммунистическая партия Украины
  4. Блок Юлии Тимошенко
  5. Блок «Наша Украина»
  6. Блок «За Союз»
  7. Партия Зелёных Украины
  8. Партия «Вече»
  9. Народный блок Литвина
  10. Социалистическая партия Украины
  11. Оппозиционный блок «Не Так!»
  12. Украинская партия «Зелёная планета»


Общий рейтинг по территориям Береговского, Насыпновского и Щебетовского советов:

  1. Партия регионов
  2. Блок «Наша Украина»
  3. Блок Юлии Тимошенко
  4. Блок Натальи Витренко «Народная Оппозиция»
  5. Коммунистическая партия Украины
  6. Народный Рух Украины за единство
  7. Партия «Вече»
  8. Социалистическая партия Украины
  9. Народный блок Литвина
  10. Партия Зелёных Украины
  11. Оппозиционный блок «Не Так!»
  12. Блок «За Союз»

Парламентские выборы 2007

Со сцены сошли партии «Вече» и «Возрождение»прим:[9], блоки «Не так!» и «За Союз» сменились новыми порождениями ностальгических политтехнологий КПУ (о) и блоком «КУЧМА». Политическая сила, возглавляемая Натальей Витренко, (в этом сезоне ПСПУ) потеряла популярность и отошла на 3-е место по всему городу. Объясняется это в первую очередь тем, что Витренко не попала в парламент в 2006 году, вызвав потерю 3-мя процентами избирателей представительства в парламенте. Голоса, ранее принадлежавшие Витренко, закономерно распределились между КПУ и Партией регионов.

Общий рейтинг по городу:

  1. Партия регионов.
  2. Компартия (КПУ).
  3. ПСПУ (партия Натальи Витренко).
  4. Блок Юлии Тимошенко.
  5. Блок Литвина.
  6. Блок «Наша Украина — Народная самооборона».
  7. Соцпартия.
  8. Партия зелёных.
  9. КПУ (обновлённая).
  10. Блок «КУЧМА».

В ряде районов этот порядок слегка нарушается: в Центре(+) и на Челноках(+) НУНС заняла 5-ю строчку, а Блок Литвина 6-ю. На Симферопольском шоссе (как и ранее из-за крымскотатарского фактора) БЮТ — третий, ПСПУ — четвёртая, НУНС — пятый, Блок Литвина — шестой.


Голосование в Большой Феодосии

Общий рейтинг по территориям Приморского, Орджоникидзе и Коктебеля (с Наниково):

  1. Партия регионов
  2. КПУ
  3. ПСПУ (партия Н.Витренко)
  4. БЮТ
  5. НУНС
  6. Блок Литвина
  7. СПУ
  8. Партия Зелёных
  9. «КПУ (обновлённая)»
  10. Блок Людмилы Супрун — Украинский региональный актив (УРА)

Общий рейтинг по территориям Береговского, Насыпновского и Щебетовского советов:

  1. Партия регионов
  2. НУНС
  3. КПУ
  4. БЮТ
  5. ПСПУ (партия Н.Витренко)
  6. Блок Литвина
  7. Партия Зелёных
  8. СПУ
  9. «КПУ (обновлённая)»
  10. блок «КУЧМА» (Конституция — Украина — Честь — Мир — Антифашизм)

Выборы в Верховный Совет Крыма (1998, 2002, 2010)

Избирательная комиссия АРК даёт подробную информацию о выборах депутатов Верховного Совета Крыма только за 1998 и 2002 годы[10]. По выборам 2010 года есть данные от ЦИК Украины[11]: в Феодосийском горсовете расположены округа № 22, 23 и 24.

Учитывая специфику республиканских выборов важна не партийная принадлежность кандидатов и избранных депутатов, а их личности.

Выборы 2002 года, указаны депутаты, получившие в своём округе более 20 % голосов:

  • Чумаченко Александр Николаевич 28,9 % — победил в 46-м округе[12].
  • Поморцев Анатолий Данилович 21,2 % — 46-й округ.
  • Бабанин Геннадий Иванович 21,1 % — победил в 47-м округе[13].
  • Шайдеров Владимир Александрович 60,2 % — победил абсолютным большинством голосов в 48-м округе[14].
  • Тарабрин Юрий Викторович 26,6 % — один из трёх кандидатов от 48-го округа.
  • Бартенев Александр Владимирович 78,7 % — единственный кандидат от 49-го округа, победил при явке в 57,2 %[15].
  • Ганыш Василий Васильевич 27,6 % — победил в 50-м округе[16].

Не победившие в этой кампании Поморцев и Тарабрин были депутатами в 1998—2002 годах[17]. Кроме того, по 50-му округу депутатом был В. В. Воюш (в 1998 году победивший Шувайникова), который в 2002 году получил 19,1 % голосов и 2-е место.

Запутана история с депутатом Горбатовым (см.[18][19]); в любом случае после неубедительной победы 1998 года Горбатов не участвовал в выборах в Верховный Совет Крыма от феодосийских округов. Однако же он был избран в Верховную Раду Украины от всей Феодосии с окрестными территориями.

Единственный депутат, сохранивший место в Верховном Совете Крыма созыва 2002 года, — Бартенев Александр Владимирович. В 1998 он баллотировался по 48-му округу и получил 32,9% голосов при явке 66,3%[20]. Округу № 48 на выборах 1998 года соответвует округ №49 на выборах 2002 года — таким образом, А.В.Бартенев два раза подряд побеждал на одной и той же территории[21].

В 2006 году выборы в Верховный Совет Крыма прошли полностью на пропорциональной основе по партийным спискам. В 2010 году лишь половина депутатов Верховного Совета АРК избиралась по одномандатным округам. От феодосийских округов 22-24 были избраны Е.А. Михайлов, А.А. Заиченко и В.В. Ганыш[22].

В 2002 году часть территории горсовета (Коктебельский и Щебетовский поселковые советы) была отнесена к судакскому округу №45[23], включавшему, помимо судакского Солнечнодолинского сельсовета, часть городских кварталов самого Судака.

В 2010 году на территории Феодосийского горсовета были созданы три округа[24]:

  • № 22 — западная часть горсовета (Микрорайоны Симферопольское шоссе и Челноки, полоса от первых домов Крымской до Чулочной фабрики, район улиц Победы-Самариной; Щебетовский, Коктебельский, Насыпновский, Орджоникидзевский советы)
  • № 23 — основная часть города Феодосии (от Старого города до Крымского массива)
  • № 24 — территории севернее и восточнее Комсомольского парка (район Айвазовки, Нефтебазы; большие номера по ул. Чкалова; Ближние Камыши, Береговской сельский и Приморский поселковый советы)

Выводы

  • Основным фактором территориальной дифференциации электоральных предпочтений внутри городских поселений Феодосийского горсовета является этнический. Именно им обуславливается изменение электорального лица Ближних Камышей между 2004 и 2010 годами (вероятно, в микрорайоне были построены дома для крымских татар). Им же объясняется более «оранжевая» позиция Симферопольского шоссе и Челноков (в оба микрорайона входят места компактного расселения крымских татар: на Симферопольском шоссе - многоэтажные дома, на Челноках - частный сектор).
  • На общегосударственные избирательные компании также влияет отношение населения конкретных микрорайонов к городским властям. «Родной» для мэра-регионала А.В.Бартенева микрорайон Нефтебазы (ТИУ №18) оказал более значительную поддержку В.Ф.Януковичу на выборах 2010 года, чем город в целом. А удалённые и проблемные в плане коммунального хозяйства районы Ближних Камышей и Челноков оказали меньшую поддержку кандидату в президенты от правящей в городе Партии Регионов (следует полагать, что одним этническим фактором тут не обошлось).
  • Следует отметить более «оранжевую» позицию Центра (в границах ТИУ №7) на выборах 2010 года. Предварительные соображения на этот счёт состоят в том, что левый электрат Центра поддержал Ю.В.Тимошенко из-за лево-популистских лозунгов, выдвинутых ей; то есть произошел процесс перетока голосов от коммунистов (не вышедших во второй тур) к «левому крылу оранжевых» (в лице Ю.В.Тимошенко). Характерно, что в первом туре президентских выборов 2010 года в Центре второе место получил кандидат от коммунистов Симоненко, в то время как во всем остальном городе правоцентрист Тигипко.
  • По результатам президентских выборов 2010 года следует констатировать однородство электорального поля г.Феодосии, пгт Приморский, пгт Орджоникидзе и Коктебельского поссовета, и отличный от них характер голосования в Щебетовском поселковом, Насыпновском и Береговском сельских советах.

Анализ «нецветных» соотношений

Выбор между «синими» и «оранжевыми» в Крыму определяется в первую очередь этническими факторами, проявляя очень сильную зависимость от доли крымских татар в населении территории. Соотношения русских и украинцев по «переписной» национальности особенного влияния на соотношения «синих» и «оранжевых» избирателей не оказывают. В ходе президентской компании 2010 года наметилось ослабление влияния этнического фактора, и присоединение факторов возрастного и социального состава населения, а также сугубо локальных симпатий между микрорайонами города и городскими властямиприм:[25].

На фоне борьбы «синих» и «оранжевых» теряется внутренняя неоднородность феодосийского общества; для раскрытия именно этого момента, даются картосхемы доли голосов за В.Ф. Януковича и Партию Регионов среди всех голосов, исключая отданные за основные «оранжевые» силы (а именно: БЮТ и НУ; БЮТ и НУНС; Ю.Тимошенко и В.Ющенко). Таким образом, исключается этнически мотивированное голосование крымских татар (совершенно очевидно, что не все крымские татары голосуют солидарно за две вышеназванные силы, но, как и остальные группы граждан Украины, имеют целый спектр политических предпочтений). Названный метод выявляет как поддержку «регионалов», так и неподдержку (невосприятие) их: ведь Партия регионов — не единственная партия, выносящая определённые культурно-лингвистические лозунги, а реальная управленческая деятельность её представителей далеко не всегда удовлетворяет население «базовых регионов ПР».

Предпочтительность ПР (далее под ПР понимается и кандидат от Партии регионов В.Ф.Янукович) перед другими партиями, исключая 2 «оранжевые», наименее выражена в Феодосии (в 2007 и 2010 году - самый низкий показатель, в 2006 - на втором месте снизу). Стабильность предпочтений выше всего в Феодосии (68,5% — 68,9% — 67,7%) и Приморском (73,8% — 74,5% — 72,8%). Самый низкий показатель зафиксирован в Орджоникидзе в 2006 году — 61,0%, впрочем, в следующем году ПР отыграла в Орджоникидзе 10 пунктов (до 71,3%). Самый высокий — 82,9% — в Щебетовском поселковом совете на выборах 2007 года.

Примечания



Все тексты и изображения, опубликованные в проектах Крымологии, включая личные страницы участников, могут использоваться кем угодно, для любых целей, кроме запрещенных законодательством Украины.